Fergus

Bonjour, TSS.

Il n’est effectivement pas le seul tennisman : Benneteau, Clément, Gasquet, Mathieu, Monfils, les néo-retraités Mauresmo et Santoro et même le capitaine de l’équipe de France (!) Forget pont partie de ces gens sans éthique qui préfèrent accumuler le fric aux dépens de leurs concitoyens dans la difficulté et du fonctionnement d’un Etat dont ils se vantent d’être les fleurons. Il est vrai que les politiques sont complices puisqu’ils décorent ces personnages qui ne méritent pourtant que le mépris du peuple français.

Bonjour, Rodolphe.

« Une réforme qui passera sans grande difficulté ».

Voire. Car tout n’est pas joué. Et une prise de conscience commence à poindre dans les esprits sur les conséquences, particulièrement injustes, qu’aurait un relèvement de l’âge légal sur les carrières longues, les carrières fractionnées et la situation des chômeurs âgés en fin de droits.

L’évolution des sondages allait dans le bon sens pour le gouvernement tant que nos concitoyens n’entraient pas dans le détail des implications sociales et se contentaient d’assimiler l’idée que la vie augmentant, il était normal que le temps de travail augmentât lui aussi.
 
Il semble que, grâce à l’action explicative des partis de gauche et des syndicats, les choses évoluent, et cette évolution n’est à l’évidence pas terminée. Sans doute tout se jouera-t-il fin septembre et surtout en octobre, au moment où le texte arrivera au Parlement. Pas sûr que cela se passe alors aussi facilement que semblent le croire certains membres de la majorité dont je note d’ailleurs qu’ils sont rares à croire que la cause est entendue.

Tout dépendra sans doute de la volonté d’action des militants et de leur pédagogie dans les entreprises pour démontrer les effets injustes de la réforme telle qu’elle est envisagée.

Un dernier mot concernant la mobilisation d’hier. Certes, elle n’a pas été exceptionnelle, il serait stupide de le nier. Mais il convient de noter : 1° que FO et quelques autres syndicats mineurs s’étaient abstenus de participer, préférant attendre l’annonce officielle des mesures envisagées ; 2° que les services publics bénéficiant de régimes spéciaux, non concernés dans l’immédiat, étaient globalement absents, alors qu’ils constituent les gros pourvoyeurs en bataillons de manifestants. Un résultat en définitive plutôt encourageant !

Excellent et très intéressant article. Cela dit, écrire que « le gouvernement fait fausse route », ce qui est indiscutable sur le long terme, ne prend pas en compte la finalité du report de l’âge de la retraite voulu par Sarkozy. Un report qui vise à engendrer un effet immédiat sur les finances sociales d’une part, et à donner un signal « positif » aux agences de notation par crainte du relèvement des taux d’emprunt pour la France. On peut le comprendre sur le plan économique en gestion à court terme, mais une fois encore ce sont les classes populaires et les travailleurs les plus usés qui trinqueront avec ce qui apparait comme une pseudo réforme.

Bonjour, Allain Jules.

Que restera-t-il ? « Un vide sidéral ». Pas d’accord : Sarkozy laissera au contraire la marque indélébile d’une présidence marquante dans l’histoire de la Ve république. Car pour la première fois, la France aura été gouvernée par un histrion mégalomane doublé d’une girouette s’agitant dans tous les sens au gré des vents contraires de la politique et de la finance.

Inculte et sans vision, l’agité de l’Elysée agit en chef de bande au profit de ses amis, et c’est bien là le seul point sur lequel il est cohérent. Car pour le reste, il conduit le char de l’Etat à hue et à dia, aveugle aux nids de poule et aux ornières du chemin, et surtout sans se soucier le moins du monde des pauvres gens qui, sur les bas-côtés, sont souillés ou blessés par sa conduite irresponsable.

Dézinguer Mitterrand comme il le fait après avoir accaparé dans le discours Blum et Jaurès est tout juste digne digne d’un propos de comptoir aviné ou d’une tactique minable d’adjudant-chef promu chef d’armée. Qui peut suivre Sarkozy dans cette voie ? De la même manière, qui peut, hors lui-même, croire que le peuple français puisse croire à sa conversion soudaine pour l’orthodoxie budgétaire alors qu’il a toujours pratiqué la fuite en avant la plus irresponsable pour arroser ses amis ? 

Oui, Sarkozy laissera une trace indélébile : celle d’un sale gosse à qui l’on a permis de jouer avec les jeux des grands et qui s’applique à les détruire l’un après l’autre. Un président-bouffon, premier de son espèce !

Bonjour, Peachy.

Mis à part les Coréens, ce sont bel et bien les Français qui ont été les plus mauvais concepteurs avec ce Footix d’une effrayante banalité, pour ne pas dire d’une indicible laideur.

Cela dit, je n’y ai guère prêté attention à l’époque tant cette année 1998 m’a, malgré mes 32 années de pratique, dégoûté du football. A cause du matraquage médiatique et du pilonnage insensé qui ont commencé dès le printemps. Cette année-là, j’avais participé, deux ou trois mois avant la Coupe, à une manifestation en faveur des précaires et des exclus. Malgré l’appel d’une bonne vingtaine de partis et d’associations, elle n’avait réuni que 7000 participants et... très peu de chômeurs ou précaires. Quelques semaines plus tard, un million de personnes se pressaient sur les Champs-Elysées. Parmi eux, de très nombreux... chômeurs et précaires pour qui le rêve illusoire d’un simple tournoi sportif avait très largement pris le pas sur la réalité socio-économique. Peu après, 300000 chasseurs manifestaient à Paris pour sauvegarder leurs droits de tuer. Parmi eux, également de très nombreux... chômeurs et précaires.

Parfois je me demande comment je trouve encore la motivation pour défendre les catégories les plus exposées... Mais on est bien loin du foot. Toutes mes excuses.

Cordiales salutations.