Fergus

Bon courage pour votre action au sein de l’AUT.

Cela dit, deux remarques :

1° Je m’étonne que le directeur de la Ligne B vous ait "interdit" de faire part de sa réponse. Dès lors qu’elle vous a été adressée, cette réponse vous appartient ; vous avez donc le droit d’en disposer à votre guise, sauf si son envoi a été précédé d’un engagement de discrétion de votre part.

2° Concernant les "signalements", sachez que j’ai élaboré, il y de cela une douzaine d’années déjà (j’étais alors cadre à la RATP), un projet visant à faire de chaque agent de l’entreprise, qu’il soit exploitant ou administratif, un observateur des réseaux dans le cadre de ses propres déplacements (domicile-travail ou loisirs) en me basant sur l’idée simple qu’un agent est probablement encore plus attentif et plus responsabilisé qu’un voyageur lambda aux dysfonctionnements, aux incidents ou aux carences de toutes natures (exemple : défaut local de signalétique). A charge pour le management de mettre à disposition des agents "témoins" des fiches de signalement dans chaque site de travail, fiches destinées à être acheminées à une cellule centrale de collecte puis dispatchées vers les unités responsables. J’avais baptisé cette opération JANUS, du nom de la divinité aux deux visages, allusion à la double casquette interne et externe des "témoins". Ce projet a reçu un accueil chaleureux, mais tellement empressé en terme de réalisation qu’il a fini aux oublitettes comme de nombreuses autres idées destinées à améliorer le service. 

Tout cela pour dire que rien n’est jamais gagné d’avance. Quoi qu’il en soit, ne lâchez pas le morceau, je suis de tout coeur avec vous et vos amis de l’AUT sur ce type de démarche. 

Pas d’accord avec la conclusion : le sport, c’est évidemment la compétition. Mais la compétition peut être saine dès lors qu’elle n’est pas pervertie par le fric et les intérêts les plus douteux. Personnellement, j’ai joué durant 32 ans au football sans avoir d’autre objectif que d’essayer de gagner le match du jour, match aussitôt oublié dès la sortie du vestiaire. Et l’écrasante majorité des sportifs est dans le même état d’esprit. Où est le problème ? La compétition, ne vous en déplaise, est partout, même lorsqu’elle n’est pas codifiée : du milieu professionnel à la vie affective en passant par la plupart des activités humaines. Ce n’est pas la compétition qui pose problème, mais l’usage des moyens utilisés pour l’emporter sur le voisin, le collègue, le concurrent.

A propos de dents et de... verre à pieds, j’ai eu, étant jeune, à disserter en huit pages, pour prix d’une incartade disciplinaire, sur le sujet suivant : "montrer qu’il est plus facile de se laver les dents dans un verre à pieds que de se laver les pieds dans un verre à dents". Je vous recommande l’exercice. 

Sauf erreur de ma part, la démocratie participative fonctionne plutôt bien en divers lieux, notamment en Scandinavie et en Allemagne (Berlin par exemple). Et elle constitue un réel progrès lorsque le concept est bien utilisé, notamment par l’obligation faite aux élus de répondre sans possibilité d’échappatoire et à échéances régulières au questionnement des citoyens sur le respect de leurs engagements de campagne ou des motifs qui les ont conduits à s’en écarter ou à les ajourner. Encore faut-il que ce débat contradictoire soit acté par un document destiné à la publication dans la presse locale et donc à être porté à la connaissance du plus grand nombre d’administrés.

Personnellement, je crois sincèrement à l’avenir de cette démocratie participative. Ne serait-ce que pour contrer l’opacité qui préside encore trop souvent aux destinées des collectivités locales. Tous les candidats-maires, sans exception, proclament, la main sur le coeur, qu’ils se mettront sans réserve et dans la plus grande transparence au service de leur commune et à l’écoute de leurs concitoyens. Qu’auraient-ils à craindre de la démocratie participative si leur sincérité était totale ?

Concernant Bernard Kouchner, on n’y pourra rien changer : ce type sera toujours là où des caméras pourront le filmer. C’est dans sa nature. Et sa déception de n’être qu’un supplétif d’opérette dans l’opéra sarkozyen ne fera qu’augmenter sa fuite en avant en quête d’une notoriété planétaire qui le fuit.

Lui, Kouchner, l’homme qui se voyait remplacer Boutros Boutros Ghali dans un poste à la dimension de son immense talent. Au point que ses amis socialistes, ceux auxquels il a depuis tourné le dos pour aller à la soupe, amusés par sa mégalomanie, l’avaient surnommé en relation avec ses prétentions onusiennes : Bernard Bernard-Kouchner !