• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ffi

ffi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3258 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • ffi ffi 13 janvier 2011 23:30

    A quoi utilises-tu ta raison, ta rationalité, ta science ?

    A faire le bien ou à faire le mal ?
    Es-tu un génie du mal ou un génie du bien ?

    Mais qu’est-ce que le mal, qu’est-ce que le bien ?
    Il n’y a aucune science qui puisse absolument caractériser ces choses.
    La rationalité seule est froide, glaciale.



  • ffi ffi 13 janvier 2011 23:18

    Chacun sait bien que c’est son nombril qui est au centre de l’univers.



  • ffi ffi 13 janvier 2011 23:09

    L’article de New Scientist est peu précis mais l’expérience est quelque peu explicitée.

    Les deux éprouvettes sont mises ensemble, mais à distance, dans une seule bobine de cuivre. On fait circuler dans cette bobine un courant (signal alternatif ?) à la fréquence de 7 Hz.

    Par conséquent, selon mon hypothèse, j’en déduis que l’éprouvette contenant l’ADN, du fait des propriétés électriques de l’ADN, est le siège d’une forme particulière du champ magnétique, qui est répercutée, pour des raisons de symétrie (div B = 0), dans l’autre éprouvette, qui devient alors le siège de mouvements ioniques identiques (H3O+ / OH-), d’où formation d’un ADN identique au moment de la polymérisation.

    D’où l’importance de protéger le dispositif de toute interférences venant du champ magnétique terrestre.

    Il faudrait répliquer l’expérience, avec des ions radioactifs, pour voir si l’on observe effectivement une symétrie des déplacements ioniques entre deux éprouvettes mis dans une seule bobine.



  • ffi ffi 13 janvier 2011 22:40

    Ma formulation personnelle (à la fin) était :

    L’ADN serait donc une sculpture dans les molécules biologiques des propriétés du champ électro-magnétique. La perturbation électro-magnétique se fige donc ainsi, mais les macro-molécules biologiques étant elles-mêmes polarisées, cette perturbation subsiste.

    L’intéressant de l’expérience de Montagnier étant qu’une onde électromagnétique de 7Hz permet de transporter cette perturbation dans une autre éprouvette, comme s’il s’agissait d’un simple écran. Mais pourquoi 7 Hz ? Y-a-t-il une distance particulière à respecter entre éprouvettes ?



  • ffi ffi 13 janvier 2011 22:24

    J’avais envoyé cela à Nanectis il y a quelques temps (sans réponse). Cela me semble la seule explication logique. S’il y a polymérisation, c’est que préexiste des courants électriques dans l’eau (ions H3O+ / OH-).
    Cela permet de bien comprendre la structure de l’ADN
    - acide phosphorique sur les bords
    - bases azotées au centre.
    et forme hélicoïdale, forme classique pour les déplacements ioniques.

    Montagnier parle de Quantique des champs, bon, soit il s’égare, soit il égare ses concurrents...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv