ffi

Nietzsche, piêtre penseur, dont la pensée n’a rien engendrée...

Les Francs et les Gaulois traités de rebut de l’humanité, du fait de leur conversion au christianisme ?

Que voilà une drôle de manière de conquérir les coeurs de notre du pays...

Vois-tu, Dieu, qui est amour, reconnaît les siens.
Pourquoi, donc, cet homme se défie-t-il autant de sa propre espèce ? Aurait-il une intention particulière ?

Le terrorisme intellectuel contemporain à mon avis est que constater la christianophobie inhérente au Coran est taxé d’Islamophobie. Or, je ne vois pas le mal à ça. Le Coran l’affirme haut et fort. Pourquoi le cacher, le dissimuler ?

Nietszche http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Ni1861.jpg ...

Parlons-en. Comment donc une philosophie, sensée rendre sage, peut-elle rendre son auteur fou ?

C’est que Dieu avait commencé à le mettre en enfer bien avant sa mort...

Fut-ce un acte illégal pour Charles Martel de les arrêter à Poitiers ?

Anti-oligarchie :

Sur les sciences, tu te trompes.

D’abord, Copernic est prêtre.
Ensuite lit donc :
Kepler (l’harmonie du monde), chrétien.
Pascal (Pression atmosphérique), chrétien.
Leibniz (calcul différentiel, énergie cinétique, action) ... chrétien
Fermat (principe de moindre temps, optique)... chrétien
Lavoisier (chimie)... chrétien
Coulomb (électricité)... chrétien

Je ne ferais pas le tour aujourd’hui. Il va sans dire que je parle d’innovations et de découvertes.

En fait, ce qu’il faut voir, c’est la spécificité de la culture chrétienne. Et c’est par la musique classique tu le comprendras le mieux. Une pièce de musique classique a un début et une fin. Le temps s’écoule linéairement et le morceau progresse de mouvement en mouvement.
Dans d’autres cultures, le temps est cyclique, les musiques sont d’un rythme « endiablé », basée sur une boucle répétitive.

En fait, la culture chrétienne est basée sur l’extase (communion de l’esprit avec Dieu).
D’autres cultures sont basées sur la transe, répétition mécanique de ce qui est, vénération physique de Dieu.

Ce temps linéaire, qui découle directement des principes de la chrétienté, est par définition le progrès. Mais il est vrai que l’église était fort exigente du point de vue de la vérité et les débats était forts houleux à cet endroit.

Bref, l’exemple des moines, défrichant la nature, asséchant les marais, conservant les techniques agricoles (soc..), des méthodes alimentaires (bière, champagne, panification), ont fondé la société actuelle, basée sur le travail collectif dans le but que chacun participe à l’oeuvre de Dieu, dans l’Amour.

Cette capacité d’organisation par le travail a créé peu à peu une société riche, prospère, où a pu se constituer un enseignement et une recherche scientifique (premières universités vers l’An mille).

Malheureusement, une oligarchie, viscéralement haineuse de l’église (« sectes ésotériques », « magiciens », « alchimistes », « sectes initiatiques » ...), depuis des temps immémoriaux, a profité des mers, là ou l’église n’était pas.
- d’abord à Venise spéculant avec le moyen-Orient (effondrement du 14ème siècle).
- puis en Amérique (découverte selon l’idée imaginée par le Cardinal de Cuse, et réalisé par Colomb, de joindre les Indes par l’Océan - ceci pour contourner l’Islam), où cette oligarchie a pu mettre à profit sa soif de domination en reproduisant le même type de société mais en pratiquant l’esclavage (qui était interdit par l’église, d’où absence d’esclaves au Québec).

A la fin du 18ème, ces oligarchies enrichies par le commerce maritime, fomentent un coup d’état en France, en plein coeur de la chrétienté, et parviennent à y imposer la « Révolution » des droits de l’homme, qui abolit les prés communs et légalise l’usure (Lol !)... Le principe de la société fondée par l’église est repris, mais en privilégiant le salariat à l’indépendance économique de chacun, et non plus pour participer collectivement à l’oeuvre de Dieu, mais pour que chacun participe à la gloire des propriétaires des moyens de production...

J’affirme, en effet, que le principe même de la société Européenne, fut fondée par l’Eglise, car c’est elle qui en a impulsée la logique, mais, une fois s’être fait emparée, cette société a été détournée de son but initial (la gloire de l’Amour de Dieu). Les pays se sont alors refondés sur l’Idée de Nation (la gloire de la patrie).

Depuis, la force de l’impulsion initiale, chrétienne, faiblit. La société devient décadente. Le temps est redevenu cyclique (voir la musique). C’est la fin du progrès, puisqu’il n’y a plus de but clairement définit et que la société s’éparpille dans tous les sens. L’Europe, tourne en rond, sans boussole.

L’Islam propose la soumission collective, perpétuelle à la parole d’Allah. Cette parole est intemporelle. Le Coran définit l’Islam comme l’origine, qui a toujours existé, et le but.

Si l’origine et la fin se confondent, c’est que la boucle est bouclée ...et donc qu’il faut fermer sa gueule... pour l’éternité.

Prie donc l’Amour de Dieu, au lieu de l’abaisser. Jamais la haine n’a porté de fruit. Seul l’Amour fut fécond, c’est ce que démontre l’Histoire.

La surveillance ne constate que le fait accomplit. Et il faut bien des yeux pour l’apercevoir.

L’Idée, qui germe en l’auteur du méfait, elle, est invisible par nature, et c’est bien elle qui engendre l’acte qui sera visible plus tard. Faut-il inventer une technologie externe pour lire dans les pensées ?

C’est une extrémité ridicule, une voie sans avenir. Croire que multiplier les regards extérieurs, ou les lois, puisse gérer l’intériorité des hommes, est la voie du totalitarisme : puisqu’inefficace, à multiplier sans cesse.

L’autre voie, c’est l’homme civilisé. L’homme civilisé intériorise un regard sur lui-même, sa morale, de manière à être en rapport non conflictuel avec autrui.

Cette structure morale des personnalités civilisées est directement issue des religions.

Or, qu’indique la religion de l’Islam ? Qu’il est légitime d’anéantir, de tuer, d’humilier tout ceux qui ne sont pas musulmans jusqu’à ce qu’il ne reste que des musulmans.

Voilà bien le genre d’idée, par une partie de la population intériorisée, qui serait propre à provoquer des crimes qui semblent dénués de sens pour toute personne de culture judéo-chrétienne.

L’augmentation de l’insécurité pourrait n’être rien d’autre que le fruit donné par les graines de haine semée en la jeunesse musulmane par le Coran. Autrement dit, elle serait une application du Djihad, le sentier d’Allah, au abord des écoles, qui sont les pouponnières de la République. Ou encore, une forme de terrorisme Islamique qui ne dit pas son nom.

Ainsi, la laïcité, voulant organiser sur un pied d’égalité toutes les religions, afin de minimiser les tensions religieuses, a organisé un culte, l’Islam, dont le but est de combattre toutes les religions, et ceci par tous les moyens.

Ainsi, l’application de la Laïcité à l’Islam, selon la bonne intention de minimiser les tensions religieuses, les a fait augmenter dans les faits.

Les faits montrent donc que l’Islam n’est pas compatible avec la laïcité.

Tu te fous du christianisme ?
Pourtant, la foi commune est ce lien invisible qui soude ensemble chacun des membres d’une société.

De fait, l’Islam soude ensemble les musulmans et cette foi est sa force. C’est cela qui garantit l’impunité au musulman qui, dans le sentier d’Allah, commet des crimes odieux, car il bénéficie d’une protection.

Une Europe, hors de la chrétienté (puisque tu t’en fous), agit en ordre tellement dispersé, qu’elle est totalement inefficace. Les gens désorganisés agissent de manière anarchique, et leurs réactions ne sont que molles. La foi est une force. Pourquoi agir en se moquant d’avoir de la Force ?

Il faut se fier à l’église, qui entretient des rapports à l’Islam depuis 1300 ans. Plaçons-nous sous protection du Vatican.

Il nous faut aussi prier ensemble, pour reconstituer notre lien invisible, et former un véritable ciment social. Un muraille dont les pierres ne sont pas cimentée est bien trop fragile car facile à ébrécher.

Tu veux attraper l’eau avec une passoire, mais seul un récipient étanche est fonctionnel.