ffi

Et si c’était une forme de terrorisme Islamique ?

Merci birdy,
t’es où en Afrique en ce moment ?

Les gars, arrêtez de rêvasser... J’ai longtemps tenus vos discours... Jusqu’à ce que je mette le nez dans le Coran... Ce n’est pas dur à l’heure d’internet. Tout le monde le peu.

La tonalité est sans ambigüité : il faut semer la terreur afin que se réalise l’oeuvre d’Allah : une société où tous vivent dans la crainte d’Allah et appliquent à la lettre sa loi (qui est de vivre dans la terreur).

Si vous n’avez pas peur de la vérité, lisez le Coran, faites-vous votre opinion.

Le problème n’est donc pas forcément de modifier les bases de « l’ingénierie sociale », ni obligatoirement un problème de quantité d’éducateur. Cela pourrait être aussi un problème de terrorisme Islamique à la porte des écoles, pour intimider, menacer, faire grandir la crainte, jusqu’au niveau nécessaire pour parvenir à l’obéissance inconditionnelle et « volontaire » de la Parole d’Allah. Il s’agirait alors de rendre compatible la jeunesse Française avec une mentalité compatible à l’Islam, c’est-à-dire, la crainte perpétuelle.

Je tenais à peu près les mêmes discours, jusqu’au jour où j’ai eu la curiosité de lire le Coran.

Après y avoir constaté une cinquantaine d’appel au meurtre de tout ce qui n’est pas musulman, j’ai, j’avoue, eu l’impression d’une certaine haine s’écoulant des principes professés...

Je ne suis pas Islamophobe, je témoigne des phobies pour l’autre que j’ai constaté dans le « livre saint’ de l’Islam. Et comme par définition le Coran est la volonté de Allah, tout musulman doit se conformer à ces obligations pour espérer son salut (et encore, ce n’est pas sûr). Le Salut musulman n’est pas donné au départ, par un baptême, comme pour le christianisme. Le bon musulman, vivant dans la crainte de l’enfer, doit donc absolument se placer dans l’oeuvre d’Allah, qui se définit par l’extermination ou la soumission de tout ceux qui n’obéissent pas et ne vivent pas dans la crainte d’Allah, ceci pour espérer obtenir le Salut (espérer seulement, car Allah est souverain). Il est bien indiqué, dans le Coran, que les émigrés doivent se placer dans le sentier d’Allah, c’est-à-dire, oeuvrer à établir l’Islam ou ils sont.

Pauvres musulmans, enfermés dans une crainte éternelle, au nom de laquelle il leur est demandé toujours plus d’épreuve, dans l’espoir d’être sauvé.

Sachant cela, il est tout-à-fait logique d’estimer l’hypothèse selon laquelle »la terreur" arbitraire (et fort peu catholique) aux portes des Lycées, pourrait être une oeuvre de bons croyant d’Allah qui recherchent leur salut.

Autrement dit, une forme de terrorisme Islamique, visant les écoles de la République, pour en saper efficacement les bases, de manière à pouvoir renverser le pouvoir le plus rapidement possible. Tout serait alors bon à cette fin, menace, intimidation, agressions, ... sur des gamins sans défense et en bandes organisées, bien entendu.

Disons que c’est un étau, entre le totalitarisme du fric (Marché, UE), le totalitarisme de la haine (Coran), qui chacun oeuvre à piller l’oeuvre commune, en grande partie fruit de la chrétienté.

Il y a donc plusieurs jeu :
- L’Islam ironise sur le totalitarisme du fric (le marché) en l’associant au christianisme, en se présentant comme solution au vide spirituel
- Le Marché flatte le multiculturalisme pour que le principe marchand continue d’être reconnu seul lien entre communautés disparates.

Mais ni l’un, ni l’autre ne sont des solutions d’avenir.
Le premier a stagné, alors qu’il s’était pourtant enraciné dans des civilisations qui inventèrent l’écriture.
Le second tend à s’effondrer du fait de son absence de moralité.

Que faut-il choisir, entre ces 3 religions ?
- Celle reposant sur le principe de la crainte d’un très haut et de la haine de l’autre ?
- Celle reposant sur le principe de l’argent, sans morale ?
- Celle reposant sur le principe de l’Amour ?

Il n’y a que l’Amour qui soit fécond.