ffi

Salsabil,
Si tu as des oreilles pour entendre, écoute Birdy, il est né en Afrique du nord, il a une approche de la chose, non pas universitaire, mais pratique.

Mille respects Birdy,

Je suis né en Poitou, d’un père athée, de gauche, issu d’une famille chrétienne. Mais cela n’empêche pas d’essayer de regarder honnêtement la teneur des mythes et de jauger l’influence qu’ils ont sur la disposition d’esprit dans les sociétés. A vrai dire, ma réflexion a été guidée par les vidéos sur YouTube de l’abbé Pagès, même si auparavant elle s’était alimentée de toute une série de réflexions philosophique (ex : Platon - le mythe d’Er le pamphylien). J’avoue avoir été totalement surpris de ce que j’ai découvert.

Ton soutien signifierait-il que cette réflexion est assez juste ? Le principe du mythe coranique reposerait-il effectivement sur la soumission de tous dans la crainte collective d’Allah, avec pour voie royale d’accès au Salut, la pratique effective du Djiahd ?

Si tu te sens chrétien, n’ait pas peur de dire, tu es sauvé car Dieu t’aime, puisqu’il a été jusqu’à donner la vie de son fils pour que l’humanité ait le bon exemple à suivre.

Si tel est le cas, confirme-moi que je ne suis pas trop dans l’erreur, c’est un bien grand danger pour le monde libre. Il faut informer, informer, pour qu’au moins il reste un noyau de résistance à ce processus totalitaire. Le monde marchand est détestable à bien des égards, mais l’Islam n’est définitivement pas la solution...

Respects à toi.

Ok, et l’appel au meurtre l’anéantissement des tenants d’autres religion (9:30 environ + des centaines d’autres versets), t’en penses quoi ? C’est sympa ? Est-ce cohérent, d’un point de vue laïque, de permettre à l’Islam de dresser sa jeunesse par des appels au meurtre contre d’autres membres de la société ???

Est-ce un bon exemple pour la jeunesse ?

C’est bizarre, et après tu t’étonnes de la violence ? Tu ne fais pas de lien ? Tu accuses l’éducation nationale ? Pourtant, je ne vois pas ce que l’éducation nationale apprend comme mal.

Moi je trouve que ce serait une très bonne explication de la situation présente. Un Djihad sous-terrain dans les banlieue expliquerait parfaitement, les rackets, les agressions en bande, les viols collectifs, les lapidations, les humiliations, les femmes brûlées vives, tant de choses fort peu catholiques, dans l’esprit, dont on constate l’ahurissante émergence depuis quelques temps.

C’est quasiment inédit en France depuis les 1500 ans du catholicisme.

Ce ressemble à s’y méprendre a du terrorisme Islamique...

C’est l’Islam qui est la religion de le menace divine, et le sentiment qu’il engendre, c’est la crainte de ne pas obtenir le salut, pour parvenir à l’obéissance de sa loi. Et sa loi, le Coran, oblige le croyant à tout faire pour propager la crainte de Allah, y compris par le meurtre, l’humiliation. Par la terreur, l’Islam se propage. Une fois propagé, les populations soumises y sont dressées à propager la terreur, pour propager la crainte d’Allah, condition sine qua non de l’obtention du Salut... L’Islam s’agrandit par la crainte.

Le Christianisme, au contraire, accorde le Salut dès le départ, par le baptême, considérant qu’on l’obtient aussi gratuitement que notre vie. Le Christ y est conçu comme l’exemple que Dieu a donné à l’homme, exemple à suivre. Jésus passe toute sa vie sans pécher, ce faisant, il ne perd pas le Salut qu’il a obtenu gratuitement. Jésus vit donc ainsi une vie d’amour parfait, jusqu’à aimer ses ennemis et à mourir crucifier heureux ! Le mythe Chrétien consiste ainsi à ne montrer à l’enfant qu’une vie pure, dans l’amour, de l’autre, pour ne pas semer en son âme les germes du péché et de la perversion.

C’est bien loin de « l’ingénierie sociale » du Coran (et du judaïsme), où l’homme vit dans la crainte perpétuelle de ne pas obtenir son salut, ce qui le voue à appliquer strictement une loi extérieure à lui-même et non pas à intérioriser le bon exemple comme pour le christianisme. Islam et Judaïsme sont des légalismes. L’homme doit craindre pour obéir. D’où cette nécessité perpétuelle de pratiquer toutes sortes de rites, de prières, s’affiliger, s’éprouver pour plaire à Dieu, mais sans que ceux-ci ne soient justifié par la morale cohérente. Par exemple, dans le Coran, il est prescrit d’entrer dans les toilettes du pied gauche.

Là ou le mythe Coranique est particulier, c’est que, très loin de montrer à sa jeunesse une histoire exemplaire et féérique comme le christianisme le fait pour éviter de semer en leur imaginaire des graines de perversion, il fait le contraire. Il donne à répéter à sa jeunesse les ordres d’Allah consistant à tuer, à humilier, à menacer, à intimider les non-musulmans sur quasiment la moitié de son contenu. Imaginez-donc l’effet sur sa jeunesse... Imaginez l’imaginaire créé en celle-ci...

Le problème des religions légalistes, c’est que les lois s’y empilent - d’où une tendance intrinsèquement totalitaire, et aussi qu’il est très difficile de faire un système de loi sans contradiction. D’où un certain arbitraire. L’Islam s’en tire en proclamant le Coran « parole de Dieu », donc à jamais valide.

Dans le cadre d’une religion basée sur l’exemplarité, comme le christianisme, c’est d’abord le comportement du Christ qui montre l’esprit de la loi. La loi est tirée au fur à mesure par une science morale (loi cannon). Et si jamais l’application d’une loi contrevient manifestement à l’exemple donné par le Christ (car le législateur ne pense pas à tout), alors, il faut la repenser.

L’occident, ayant voulu se refonder autour des concepts des droits de l’homme, c’est-à-dire, par la loi, souffre des problèmes inhérents à ce genre de système.

Par exemple, l’UE, fondé sur la croyance que le libéralisme permettait la prospérité, a créé toute ses lois selon ce principe. Maintenant que la crise est là, toute les lois de l’UE sont contreproductives, du fait de l’erreur initiale. Cependant, les lois restent, et s’appliquent, bien que leur application provoque des effets inverses de ceux initialement imaginés...

De même, en France, le principe de la laïcité fut imaginé pour restreindre les tensions religieuses. Aujourd’hui son application consiste à organiser une religion dont le mythe intime l’ordre d’assassiner les tenants d’autres religions, donc d’augmenter les tensions religieuses, ceci, dans le but de les restreindre...

Quand tu auras lu le Coran, tu auras compris que le principe-même de cette foi, c’est de combattre tout ce qui n’est pas musulman. Semer la terreur jusqu’à ce que les polpulations obéissent à une loi qui intime l’ordre de semer la terreur.

Si je mens, lit le Coran et prouve-moi le contraire. C’est facile à l’heure d’internet.

pour commencer, voici une synthèse.