ffi

Dis-moi, selon toi, le bibliothécaire Leibniz n’était ni mathématicien, ni physicien, ni philosophe ?
 
Ca ne tient pas debout...

Non, ce n’est pas de toi que je connais la méthode des minimis/maximis....
Comme tu le dis si bien, je ne te connais pas.

Ce qui est physique, c’est ce que je puis saisir (par un quelconque instrument),
puis manier (par un quelconque instrument)
 
Je peux saisir une masse : elle me pèse.
Je saisir une charge : elle m’électrocute.
Je saisir un rayon de lumière, il m’illumine.
...
Mais comment saisir un instant ? Le temps se passe...
Mais comment saisir une distance ? La distance se parcourt...

Si tel n’était pas le cas, vous auriez utilisé la tournure :
appropriation de ceci à cela.
Or vous aviez écrit ceci :
l’appropriation [...] des grands moyens de production et d’échanges.
...
Sans donc utiliser le complément d’objet second introduit par la préposition à, qui est caractéristique de la tournure située à la définition A.2.
Ce qui montre bien que vous l’entendiez selon la tournure B.1.

Libre à vous de changez de fusil d’épaule, mais ne m’accusez pas de triturer les mots, quand c’est vous qui triturez les vôtres.

Je doute par ailleurs que ce genre d’expression
« Le socialisme, c’est l’action de rendre propre les grands moyens de production et d’échanges à une mise en valeur collective. »
soit plus sensée.

Appropriation :
A.− [L’idée dominante est celle d’adaptation] Action d’adapter quelque chose à un usage déterminé.
1. Vx. Action de rendre propre. Appropriation d’une chambre.
Rem. Emploi attesté ds Lar. 19eet Nouv. Lar. ill. qui notent qu’il est peu usité.
2. [Suivi d’un compl. d’obj. second. introd. par à] Action d’approprier, d’adapter quelque chose à une destination précise :

B.− [L’idée dominante est celle de propriété]
1. [Avec un compl. prép. de indiquant l’obj. de l’appropriation] Action de s’approprier une chose, d’en faire sa propriété :
6. Pour d’autres encore, les conflits de classes imposeront la relève des bourgeoisies et mettront un terme à l’appropriation privée des moyens de production. F. Perroux, L’Écon. du XXes.,1964, p. 337.

Le centre National des ressources textuels et lexical montre bien que, par cet emploi, il faut l’entendre dans le sens B.1, vu que c’est là qu’il indique un exemple de ritournelle marxiste.

C’est donc vous qui triturez, il me semble.

Dwaabala :
proprius -> latin : pour le particulier.
Alinéa :
Ben, justement, une copropriété, c’est pas une propriété...
Tout ne peut pas être copropriété. Il en faut. Mais pas que.