Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1036 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@pipiou3
Ce genre d’info ne s’invente pas tout de même. Pourquoi voulez-vous que quelqu’un dise qu’une tour est tombée si ce n’est pas le cas.Tout le monde fait des erreurs. Comme vous par exemple qui ne voyez rien.A mon avis la BBC ne savait pas lorsque cela à été annoncé que la tour7 n’était pas encore tombé.Des années après, lorsque j’ai eu connaissance de cette vidéo, j’ai d’abord pensé que c’était peut-être un fake et je me souviens être allé sur le site de la BBC.Et j’avais trouvé un lien menant à leurs archives. Au bout d’un moment j’avais trouvé la vidéo. Ce n’était pas un fake. -
@pipiou3
- « les flaques d’acier n’ont rien de spécifiques à une DC »
Pas a une DC connu, mais comme là Niels Harrit à trouvé de la nano-thermite qui peut couper instantanément des poutres métalliques, l’explication de l’acier en fusion pendant des semaines doit être à cause de la nano-thermite ayant servi à abattre les tours.- « les videos ne montrent rien d’une DC, juste quelque chose qui vous « trouble » »Si, bien sur. La vitesse de la chute et sa symétrie. C’est une preuve. Que vous le vouliez ou non.Danny Jowenko spécialiste de démolition contrôlée standard, à dit tout de suite en voyant tombé la tour 7 sur une vidéo qu’il s’agissait bien d’une DC.Il est décédé « oportunément » peu de temps après.- « les poutres coupées en biseau : débunké depuis longtemps »Oui bien sur, tout à déjà été débunké selon les aveugles qui ne veulent rien voir.Je me souviens que cela pourrait être les ouvriers qui coupaient les poutres au chalumeau. Mais pourquoi les couperaient ils en biseau ? (d’autant plus qu’ils avaient l’ordre d’aller très vite. Evacuer très rapidement une scène de crime, n’est-ce pas troublant ?)La raison du biseau pour la démolition c’est que la poutre glisse, mais dans le cas des ouvriers la poutre devait être sécurisée par une grue ou autre moyen.- « des explosions il y en a eu plein, de toutes origines, en plus cela voudrait que dire que la tour a été démolie par le bas, ce qui n’est pas le cas. »Vous évacuez l’explosion du sous-sol dont parle William Rodriguez.Les pompiers parlait aussi d’explosions. Que la tour soit démolie par le bas ou le haut, il y a toujours des explosions. -
@pipiou3
« démolition contrôlée le même jour, sans qu’il n’en reste une seule trace. »Pas de traces de démolition, dîtes-vous ?- Les vidéos montrant la signature de la démolition (vitesse et symétrie)- Des grosses flaques d’acier en fusion pendant 10 semaines dans les ruines des tours. Ce fait à été souvent montré aux infos de l’époque.- Des traces de nano-thermite trouvée dans les poussières qui jonchait les rues par le scientifique Niels Harrit. Pour rappel la nano-thermite fait fondre instantanément l’acier- Des photos de poutres métalliques coupée en biseau.- Des témoignages de bruits d’explosions par des gens dont les pompiers.- Témoignage du concierge du Word Trade Center William Rodriguez qui disait entres autres qu’il a entendu une énorme explosion au sous-sol, puis tout de suite derrière l’explosion du haut de la tour. Puis il a vu un homme blessé remonter du sous-sol avec la chair pendant de ses bras.Témoignage de William Rodriguez concierge du Word Trade Center le 11/09/2001 -
@pipiou3
J’ai quelques doutes sur vos capacités en lecture, ce n’est pas du tout ce que j’ai dit. Essayez encore.Reprenons. Ce fait avéré est troublant parce que d’habitude une information n’est générée que lorsqu’un événement se produit, pas avant.Donc le fait que cette journaliste ait été amenée à annoncer cette info 22 minutes trop tôt avec en plus la tour en arrière plan, signifie que des gens avaient la pré-connaissance de cet événement, ce qui amène de l’eau au moulin des abrutis comme moi qui disent qu’un grand nombres de FAITS (et non de croyances) montre à l’évidence (sauf pour ceux qui refusent de voir), que cet événement est une mise en scène pour faire porter le chapeau à Ben Laden.Il s’agit donc d’une erreur, révélatrice de la nature de l’attentat.Comme « les israéliens dansants » habillés en arabe se réjouissants bruyamment de la chute des tours au loin juchés sur le toit de leur van.Des gens ont appelé les flics, ils se sont fait arrêtés et ont été renvoyés chez eux en Israel. Ils appartenait au Mossad.L’erreur dans ce cas c’est qu’ils se sont fait arrêter. Le but de leur manoeuvre étaient que les témoins se souviennent que des arabes se réjouissait de la chute des tours. -
@pipiou3
C’est un fait avéré que la BBC à annoncé la chute de la tour7 22 minutes avant que cela n’arrive.Cela ne veut pas dire que la BBC fasse partie du complot.Les chaines d’information fonctionnent toutes de la même façon. Les agences de presse envoient les infos à toutes les chaines ou radios qui y sont abonnés.Les gens qui ont conçu le scénario de cet attentat sous fausse bannière ont fait une erreur et ont envoyé cette info trop tôt et manque de bol on voyait la tour bien droite en arrière plan.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération