Aldebarande

@pipiou

La nano-thermite est une poudre faisant instantanément fondre l’acier. Et il y a eu de l’acier en fusion 10 semaines dans les ruines. C’est un fait avéré.
Les croyants, ce ne sont pas les conspis, mais les moutons qui croiront toujours à la version officielle.

Il n’est de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Heureusement beaucoup de gens pas encore correctement informés on l’esprit plus ouvert que le vôtre.

@files_walQer

Pour la mise en place, en écrivant le précédent texte j’avais souvenir de témoins qui parlaient de longues coupures d’éléctricité, mais il y a surtout ces israéliens prétendument artistes venu officiellement installer un balcon temporaire à une fenêtre, qui en fait ont installés des fusibles spéciaux utilisés en démolition (BB 18). Les références sont écrites sur les cartons à 0.35 s de la vidéo ci-dessous :

https://www.youtube.com/watch?v=YB9nrCFPIQw

https://kendoc911.wordpress.com/israeli-connections-to-911/israeli-art-students/

@pipiou

« Ben non, une VRAIE preuve ce serait des restes de dispositifs de mise-à-feu, des traces de la mise en place de la DC »

Eh bien si, un immeuble quel qu’il soit qui tombe symétriquement à une vitesse proche de la chute libre, c’est une preuve de démolition.

Sinon, de grosses quantités d’acier en fusion (*) pendant 10 semaines dans les ruines des deux tours et des traces de nano-thermite trouvées par le scientifique Niels Harrit dans les poussières, ça vous va comme preuve supplémentaire ?

Quant aux preuves de la mise en place il y plusieurs événements qui vont dans ce sens.

Mais dites moi ? S’il est compliqué d’expliquer la mise en place de la démolition, alors que l’effondrement en a toutes les caractéristiques et qu’en plus il y a de l’acier en fusion pendant 10 semaines dans les ruines, vous en concluez que la tour à du tomber sur ses bases à cause d’un incendie, alors que ce n’est jamais arrivé bien que pas mal de tours ait brulées comme des torches pendant des heures ?
Vous feriez un bien piètre enquêteur.

(*) Les infos en ont très largement parlé à l’époque à une époque ou la chape de plomb n’était pas encore complètement tombé. Par contre ils ne cherchaient pas trop l’explication.

@moderatus

"Les complotistes , eux affirment sans fournir de preuves, ils savent, c’est tout , pas besoin de preuves,« 

Vous plaisantez ?

Les vidéos de l’effondrement sont déjà une preuve de la démolition contrôlée (vitesse et symétrie).
Et il y en a beaucoup, beaucoup, beaucoup d’autres.

Ceux que vous appelez les complotistes ne sont pas des croyants, ce qu’ils ont à dire est avant tout basé sur les faits que vous refusez de voir.

Vous êtes lobotomisés.

 »Nul n’est plus esclave que celui qui se croit libre sans l’être« Goethe.

 »Seul les plus petits secrets ont besoin d’être protégés, Les plus gros sont gardés par l’incrédulité publique.« Marshall McLuhan.

 »Mouton, mouton,
Soumis, docile et sans rébellion,
Béé, béé, je suivrai
Tout ce qui vous plaît me plaît." Alain Souchon.

@moderatus

Les 3 tours ont fait l’objet d’une démolition contrôlée.
Seule une démolition contrôlée peut montrer, comme on le constate dans les vidéos, des chutes symétriques à une vitesse proche de la chute libre.
Pour obtenir cette vitesse et cette symétrie il faut supprimer la résistance des étages inférieurs.
Non, des incendies ne peuvent pas produire cela.

C’est une opération sous faux drapeau pour manipuler l’opinion publique et démarrer leur soit-disant guerre contre le terrorisme.

Visionnez donc ces vidéos.

The American Psy Opera :
https://www.youtube.com/watch?v=rSgjJ6Aktyw

Le Nouveau Pearl Harbor : (1 sur 3)
https://www.dailymotion.com/video/x14gtd7

Israel et le 11 septembre :
https://www.youtube.com/watch?v=I8pTgpgFOTQ

Des témoins ont vu un avion survoler le pentagone juste avant l’explosion, mais une étude rigoureuse des témoignages à montré une trajectoire incompatible avec les dégâts du pentagone :
https://vimeo.com/7007193

La BBC annonce l’effondrement de la tour7 20 minutes trop tôt :
https://www.youtube.com/watch?v=sNH5_aurRxw