FLORILEGE1975

Je suis FLO, juste moi...
Je suis une clandestine sans papier, je suis simplement Citoyenne du Monde.
Hélas aucun formulaire ne me permet de l’attester, tant les esprits sont sclérosés et étriqués !
Peu importe les médisants, les bien pensants, les justiciers et les planqués...
Ce n’est pas eux ma tasse de thé...
Je suis amoureuse de la Liberté, de la Vie, de l’Espoir et de l’Amitié...
Si dire la Vérité, c’est être condamnée
Je suis alors en sursis...
Mais je refuse de renoncer
à ce qui me guide dans la vie.
ENSEMBLE et MOTIVES, sont mes mots préférés
que je viens ici partager

Nombreux et soudés,
nous sommes ENGAGES
dans une aventure
qui déterminera le futur...
VIVA LA VIDA/ VIVA LIBERTAD

Tableau de bord

Premier article le 21/08/2009
Modérateur depuis le 15/10/2009

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	12	261	615
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	13	10	3
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

Tant qu’elle ne les menaçait pas directement, la casse des services publics laissait les universitaires indifférents. À présent que leurs avantages sont en danger, ils dégainent leurs sabres en bois. La mobilisation des universitaires engagée au début de l’année (...)

994 visites 15 oct. 2009 | 13 réactions | FLORILEGE1975 + Partager

La peur, instrument de pouvoir !

Les terroristes, ce sont eux, nos dirigeants, nos bourreaux ! La peur, instrument de pouvoir ! Une société policière se met en place, à l’échelle d’une partie (...)

3320 visites 24 sep. 2009 | 35 réactions | FLORILEGE1975 + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

Conspirationnisme ou vigilance ?

FLORILEGE1975 1er novembre 2009 11:08

bonjour JL
Je vous cite : ....« En revanche, la contestation n’est exprimée nulle part sans que des chiens aboient, et c’est cela qui est insupportable.... »
J’adhère à cette évidence tragique que vous énoncez avec clarté .
Beaucoup de personnes s’attaquent, non pas aux arguments déployés (prétendant, là encore sans jamais le prouver, que les arguments avancés par les « conspirationnistes » ont déjà tous été démontés, ce qui est faux), mais aux personnes qui tiennent ce genre de propos, quelles qu’elles soient. Elles sont accusées de porter crédit à des théories soutenus par des partis d’extrême droite, accusées de croire n’importe quoi (il est vrai que la thèse officielle est tellement plus crédible, mais surtout plus facile à croire), bref on se fait littéralement insulter, décrier, parce que l’on refuse de croire la version officielle... c’est pathétique ce genre de comportements, ce refus d’acceptation de la différence de point de vue...
Médias traditionnels ou Internet, lequel est est le plus manipulateurs des deux ? Sans doute aucun des deux, puisque le contenant ne décide pas du contenu.

Mais l’ usage d’Internet pour propager les "thèses conspirationnistes" est de plus en plus au coeur des polémiques, et servent régulièrement à démontrer ou à laisser croire que les médias traditionnels sont plus sérieux et moins manipulateurs qu’Internet. "L’extrême prudence voire la condescendance avec laquelle est traitée l’opposition à la thèse officielle du 11 septembre n’est pas innocente, à défaut d’être totalement consciente. Les médias traditionnels, bousculés par l’arrivée des nouveaux médias, cherchent leur place et leur légitimité. Ils veulent s’afficher en garants d’une information de qualité, de la vérité contre la rumeur et la calomnie. Ils ne manquent jamais une occasion de critiquer « l’internet », emballant le bon et le moins bon dans un même emballage nauséabond."( NUMERAMA )

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Conspirationnisme ou vigilance ?

FLORILEGE1975 1er novembre 2009 10:49

@ Imhotep
je vous cite :" ....Lorsque vous apporterez un doute raisonnable à ces élucubrations, on reparlera du doute ne général et du scepticisme en particulier."
Vous voulez des certitudes servies sur un plateau ?
Faites comme chacun de nous, exercez votre esprit critique, informez vous, forgez votre opinion en toute conscience ...
Le doute n’est jamais raisonnable, il est courage et liberté d’opinion...
Mais celui qui ne doute pas est-il encore capable d’objectivité ?
Je n ai pas moi non plus d’avis tranché sur la question du 11 Septembre ; en revanche, je TIENS à pouvoir accéder à l’ensemble de l information sur le sujet, théories alternatives comprises. Ce n est pas aux médias traditionnels ni à l État de décider des parties de l information qui peuvent m être données et de celles qui doivent m être désignées comme mauvaises ou/et ridicules ou /et dangereuses. Quand elles ne sont pas tout simplement occultées.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Lettre ouverte au président de la République sur l’engagement en Afghanistan

FLORILEGE1975 31 octobre 2009 14:39

MERCI pour cet article aussi excellent que courageux !
La France aurait-elle perdu tout esprit critique ? L’Afghanistan n’est pas sa première guerre hors de ses frontières. L’Algérie et l’Indochine sont des expériences tragiques dont le pays semblait avoir tiré des leçons. Mais la France, malgré tout, s’est engagée dans ce conflit.
On peut se demander de quoi il faut s’étonner le plus : de la passivité de l’opinion publique ou du silence de la classe politique sur cette guerre. Un silence qui contraste avec les critiques de plus en plus vives qu’elle suscite au Royaume-Uni et en Allemagne.Et pourtant, s’il y a un pays qui devrait être critique sur cet engagement, c’est bien la France. La France marquée par sa double et tragique expérience de l’Indochine et de l’Algérie, la France dont la figure emblématique du dernier siècle, Charles de Gaulle fonda l’essentiel de son action politique sur le pari que les solidarités nationales l’emportaient toujours en dernière instance. Un pari qu’il n’a jamais perdu : l’occupant allemand a été vaincu, les peuples colonisés se sont émancipés, l’Amérique a perdu au Vietnam, « la Russie a bu le communisme comme le buvard boit l’encre ».
Or, comme si ces expériences n’avaient jamais eu lieu, comme si de Gaulle n’avait jamais existé, une presse de plus en plus paresseuse évoque la nécessité de protéger les populations d’Afghanistan des talibans, dont au fond elle ne voudrait pas, l’espoir de consolider le régime du président Karzaï, le juste combat des soldats de l’OTAN pour la civilisation contre la barbarie etc.
Tout cela, comme s’il y avait lieu de douter un instant des sentiments de cette population quand elle voit d’un côté des maquisards issus de ses rangs, de son sang, de l’autre des étrangers dont elle ignore la langue et exècre les mœurs, venus de pays lointains avec un état d’esprit complètement différent, des moyens techniques démesurés et sans doute la délicatesse d’un éléphant dans un magasin de porcelaine. Comme si on pouvait espérer la moindre sympathie de villageois qui ont appris qu’à quelque distance de chez eux, l’aviation américaine avait fait des centaines de morts en bombardant par erreur une noce, comme si le problème du président Karzaï se réduisait à sa corruption. Corrompu, certes, il l’est ; mais quel gouvernement ne l’est pas sous ces latitudes ? La question n’est pas là ; elle est la profonde illégitimité d’un régime venu « dans les fourgons de l’étranger » comme la monarchie restaurée de 1815, un vice irrémédiable pour une population montagnarde, où le sentiment national – ou tribal qu’importe – est à vif.
Moins encore qu’en Algérie où une communauté d’un million de Français devait être défendue, au Vietnam, où les Américains avaient l’alibi d’endiguer le communisme, cette guerre n’a la moindre légitimité, une fois acquis que les grandes opérations terroristes ne se sont jamais préparées là et que savoir si les femmes d’Afghanistan porteront ou non la burqa ne nous regarde pas – nous qui ne sommes même pas capable de décider si elle sera autorisée ou non sur notre sol !
Combien faudra t-il encore rapatrier de cercueils pour que notre opinion se réveille de sa léthargie et que notre classe politique ose dire l’absurdité d’un engagement militaire français dans les lointaines montagnes de l’Hindou Koush ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Justice : Le procureur peut-il être indépendant ?

FLORILEGE1975 31 octobre 2009 14:24

"Les garants de l’indépendance de la justice courbent l’échine face au pouvoir exécutif. L’histoire de la justice nous enseigne que, sauf exception, telle celle du premier président de la cour d’appel de Paris, Marcel Rousselet, qui fut mis à la retraite d’office, en 1962, pour un acte d’indépendance face à de Gaulle, la haute hiérarchie judiciaire a plus brillé par sa soumission aux désirs des princes régnants et aux anticipations de leurs souhaits, que par une défense sourcilleuse de l’indépendance de la justice face au pouvoir exécutif. Mais de là à imaginer qu’elle irait jusqu’à s’installer sur le marchepied du carrosse présidentiel..."

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Besson : un menteur qui déshonore la France. Mais où va t-on l’expulser ?

FLORILEGE1975 26 octobre 2009 16:39

Expulsés en Afghanistan au mépris de leur vie
Sans-papiers et charters : la France est-elle encore le pays des Droits de l’homme ? Je me demande si elle l’a déjà vraiment été.Tout ceci c’est de la peinture et de la jolie décoration d’hotels de la république. La France un pays qui fabrique et vend des armes à qui n’en veut. La France qui pouvait se ventait d’avoir un Front National(xénophobe, anti sémité, raciste, falsifiant l’histoire, bafouant cette idée des droits de l’homme et de la fraternité…) au second tour de l’élection présidentielle à 16 %. La France qui expulse des étrangers sans papiers venus dans l’espoir de conditions meilleurs, la France qui méprise les étrangers mais n’hésite pas à les exploiter, la France des colonies, la Francce de la traite des blanches et de l’esclavage… C’est bien beau la France des droits de l’homme mais dés qu’on se donne la peine d’y regarder d’un peu plus prés, c’est aussi la France qui a du sang sur les mains et de la merde au cul, comme le chantaient si bien notamment Mano Solo et les frères misères.. La france des droits de l’hommes c’est l’apanage de quelques uns qui sont depuis longtemps écœurés de ce qui peut être dit et être fait au plus haut sommet de l’état et de l’Europe…et de nombreux pays dits modernes et civilisés… Liberté des hommes et Fraternité.

Répondre Signaler un abus Lien permanent