fouadraiden

sarko est plus honnete quand il manifeste publiquement la soumission des français aux américains.j’ai pas dit qu’il l’etait sur tous les sujets,c’est un homme politique ,faut pas l’oublier.

j’ai constaté que beaucoup de français succombaient à la farce diplomatique dès lors quil s’agit de critiquer les americains

à fred,

quand c’est vous qui le dites personne ne vous le conteste.

je ne fais que dire cela.

la france ,dans les memes conditions, aurait pendu le chef des insurgés

faut il rappeler l’histoire contemporaine où la france s’est trouvée face aux memes types d’insurgés ?

donc ,son discours gaulliste est une apparence, ce que de gaulle avait su magistralement mettre en scene,l’anti americanisme est une jolie invention gaulsite,elle ne sert a rien sinon à entretenir l’illusion d’un mensonde d’etat.

faut croire qu il existe encore des francais qui tombent dans la farce.

aux français qui croiraient que la france est pro arabe ,je leur conseille de vite voir le sort que leur société reserve aux arabes.

à bill,

je ne comprends pas cette attitude bon dieu

en quoi est ce cracher sur telle ou telle ensemble quand on exprime un point de vue ??? c’est vous qui etes tout le temps à l’invective ,pas moi.

on a encore le droit de dire autre chose que ce que vous nous autorisez à penser ...

en quoi le fln est il comparable au régime issu de la revolution française ?

les crimes des un et des autres se mesurent aux valeurs que chacun pretendait incarner

salut,

c’est bien ,vous commencez à appliquer vos propres valeurs aux autres ,vous voyez ,je vous aurai ete utile...

à l’ingenieur,

faux,lépoque etait déjà aux discours democratiques.

que je sache ,les americains ,leurs actes ,sont bien de notre époque.

renversons le probleme alors en quoi les américains sont ils différents des français du siècle dernier ?

les americains seraient ils plus cruels que nos amis francais dhier ? evidemment que non

dans les memes conditions ,n’importe quel occidental en charge de la politique etrangere agirait de la manière que nous voyons en irak tous les jours.

c’est quand meme pas dificile à comprendre cela.

et donc ,le probleme etait ,quel sens a le discours tenu par la france officielle ?

aucun puisqu’ils n’occupent plus le terrain, étant devenu une puissance negigeable.

pourquoi le tiennent ils alors ?

pour cultiver l’apparence que l’occident tergiverse.

tu comprends l’avantage de présenter un semblant de différence ,il n’est pas négligeable auprès des peuples soumis, d’autant que l la « contestation » française permet de ne rien changer.

derriere l’opinion des uns et des autres il y a des conditions plus larges.