https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
fouadraiden - AgoraVox le média citoyen

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

fouadraiden

fouadraiden

 Question impertinente
 
 
 
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 6003 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • fouadraiden fouadraiden 30 novembre 2006 15:31

    salut l’auteur,

    les problèmes que vous tentez de soulever sont très interéssants.mais vous n’abordez pas,meme en deux lignes, les enjeux réels de cette affaire.

    je pense ,comme vous ,qu’aujourd’hui le problème des discriminations de la part de la société majoritaire cible le graçon arabe et les noirs.

    il faudrait un long développement pour rendre compte des raisons de la première cible et distinguer l’unique raison de la seconde.

    les personnes qui sont victimes d’un racisme millénaire sont les seuls noirs. car un noir meme quand il adopte la culture religieuse du blanc, et tous les outils(prénoms,mariages,etc) qui vont avec, force est de constater leur exclusion.

    pour le garçon arabe les raisons de son exclusion sont plus elaborées et théorisés par la société majoritaire,là où la discrimintion du noir n’est que pur racisme.

    vous dites que la stigmatisation est liée à cette jeunesse ,c’est évidemment faux ,nos parents l’étaient déjà.cette impression indique l’origine de vos sources:la médiatisation du problème.

    vous avez vu une chose d’assez juste .le piège aux allouettes que constituent les débats autour de l’islam ,debats qui n’ont d’autres intérets que d’attribuer aux garcons arabes un attribut supplémentaire ,celui de l’integriste en puissance.

    l’islam n’intéresse pas la société majoriatire mais il lui permet de fonder en droit l’exclusion theoriques des arabes.

    les noirs sont exclus en raison de leur couleur, les arabes en raison de leur idéologie supposée nuisible aux corps social.

    d’ailleurs ,il suffit de voir le destin social des judéo rabe (juifs maghrébins) d’avec les arabo musulmans pour saisir les regles du jeu insaturée par la société majoritaire.

    la france réussira t elle ?

    évidemment non.elle n’a aucune raison de réussir là ou les sociétés anglo américianes ont échoué.

    les mesurettes que vous evoquez avec les medias sont l’indice définitif de leur exclusion.

    n’oublions pas qu’aujourd’hui le problème des minorités arabo musulmanes ( avec les turcs et quelques asiatiques musulmans) concerne toute l’europe occidentale et pas seulement la france.et que constate t on si on fait un tour rapide de cette europe ?

    par exclusion il faut entendre l’indice de concentration d’une meme population dans des ecoles ghettos,l’absence dans les corps constitués de ces populations,bref, l’exclusion du pouvoir est la marque qui permet d’établir l’inclusion ou l’exclusion de quelques populations

    en allemagne les turcs sont exclus. en hollande,qui s’est caché sous sa tolérance,exlut les marocains. en belgique ,les maghrébins sont exclus. en angleterre ,les pakistanais sont exclus.

    la france ,comme tous les autres ,exclut ces gens pour les memes raisons qui l’ont poussé ,hier, à les coloniser. alors ,pourquoi ferait elle autrement chez elle ce que chez eux elle refusait de leur accorder : un partage équitable du pouvoir

    malheureusement la société majoritaire a le droit de refuser untel ou untel meme si les raisons qu’elle invoque sont maladroites.

    pour les maghrébins(arabo musulman) ,la vérité profonde de notre exclusion traduit une seule réalité qu’il ne faut jamais éluder.

    ici nous ne sommes pas chez nous,et chez nous c’est tout pourri.



  • fouadraiden fouadraiden 29 novembre 2006 17:24

    à l’auteur,

    à votre avis ,si nos « connaissances » nous demontraient la pluralité des races aurions nous alors le droit d’etre des racistes ?

    l’argument scientifiue ,dans un sens comme dans un autre est stupide.les scientifiques nous la servent que par mepris.

    il n’y a aucun mal à considerer la civilisation occidentale comme etant la plus aboutie qui ait jamais été.la question n’est pas celle là ,comme d’habitude mais plutot :

    est ce que la supériorité autorise t elle les occidentaux à un régime spécial ?

    les occidentaux ont souvent cru ,grace à cette supériorité , autorisés à tuer les autres ,les américains procèdent du meme raisonnement en irak.

    la question du racisme est politique et n’a absolument rien avoir avec la connaissance scientifiques des genes ou des origines humaines.



  • fouadraiden fouadraiden 29 novembre 2006 16:51

    salut,

    pourquoi ne pas envisager de laisser la bombe exploser pour ne pas se livrer à la torture ?

    de plus, le cas algérien est un mauvais exemple.puisque nous sommes dans un cas où les français torturaient pour ,non pas sauver quelques français,mais pour maintenir leur domination sur l’ensemble des algériens. votre excuse de procureur ne saurait tenir ici.

    ce qui veut dire que le FLN a eu raison de torturer. votre raisonnement est valable mais votre expemple le desservait. ce n’était pas les français qui avait raison de torturer mais les algériens si l’on rapporte la torture à la cause qu’elle sert.

    il faut donc analyser la situation dans laquelle la torture a lieu et non les motifs avancés par les tortionnaires même si ceux là partagent la meme nationalité que vous.



  • fouadraiden fouadraiden 29 novembre 2006 16:29

    à seb,

    merci de bien vouloir comprendre.

    il ne s’agit ni de race ni de tolérance face à la différence et blbalbba.

    il s’agit de la domination d’un groupe sur un autre,dont l’Etat et les sociétés ne sont qu’une forme possible.

    je disais donc,ce que les gens ne saisissent pas,que les noirs,de souvenir d’homme, n’ont jamais été en mesure de dominer ou d’exploiter des groupes de blancs.

    ce qui rend le noir plus fragile partout où il se trouvent dans un pays de blancs.

    qu’il existe des noirs racistes ne change rien à l’équation de départ.

    imagine t on un seul instant des prisons africaines remplies de prisonnier blancs ?evidemment que non,l’inverse oui

    les noirs, en position de force, auraient t ils fait preuve du meme mépris que celui des blancs ? le moment venu on poura répondre à la question.cette question est inutile pour l’instant.

    mais comme les noirs demeurent des esclaves auprès des blancs, certains parmi eux ont inventé un racisme sur mesure ,ils l’ont appelé le racime anti blancs.

    le racisme anti blancs est une farce inventée par ceux qui vehiculent le seul véritable racisme ,le racime politique.



  • fouadraiden fouadraiden 28 novembre 2006 17:12

    è fred,

    ce n’est pas trop grave ,le noir pourrait dire que de toute façon le vaste pays qu’est le Congon subit un pillage à huis clos,et devinez qui sont les voleurs ?

    il faut apprendre à regarder grand,tres grand...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor