• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Franck Adelin

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 76 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Franade 13 février 2009 10:13

    C’est rigolo, votre truc, parce que c’est presque juste, à un détail près : il aurait fallu écrire "Etre chrétien" plutôt qu’"Etre juif".

    Le peuple juif est effectivement un mythe mais ce n’est pas un mythe sioniste, c’est un mythe chrétien, et ce mythe est essentiel au christianisme puisqu’il a été utilisé pendant des millénaires à définir, par le négatif, l’identité chrétienne : le chrétien est le non-juif.

    Du coup, votre aphorisme devient "Pas d’antisémitisme, pas de chrétiens."

    Chose que l’immonde Williamson a excellement bien comprise...



  • Franade 15 juin 2008 11:12

    Un superbe article, rappelant très clairement les principes républicains et en particulier laïques qui ont été complètement et abusivement redéfinis par la loi contre le voile.

    Au-delà des fantasmes de voir l’islamisme nous menacer de toutes parts, il existe effectivement un réel danger pour notre République dans ce discours associatif, civil, extrêmiste, féministe et très dans l’air du temps qui tente de s’accaparer, par le truchement des médias et de l’opinion, des pouvoirs républicains comme celui de rendre une décision de justice au nom du peuple français.

    Je le dis autrement : tous celles et ceux qui se sont élevés contre ce jugement de Lille ne sont ni plus ni moins soit des anti-républicains, soit manipulés par des anti-républicains.



  • Franade 27 février 2008 10:57

    J’ai trouvé votre article mauvais. Finkielkraut ne parle ni de décadence, ni de déclin, il parle de désastre et je ne vois pas comment on peut parler désastre avec le sourire aux lèvres. Il a par contre souvent en face de lui des adversaires qui manient l’humour, qui ne prennent pas ce qu’il raconte très au sérieux. Et qui sont bien souvent ridiculisés par cette gravité même de Finkielkraut que vous dénoncez.



  • Franade 25 février 2008 14:05

    Ben non, morice, tous les mots sont importants dans la phrase de Lilian que vous citez et qui résume très bien son article. La fonction présidentielle est en relation directe avec la fonction citoyenne, et la fonction citoyenne implique le respect des institutions républicaines. A partir du moment où le Président fait face à un individu qui n’agit pas en citoyen, celui qui incarne cette fonction n’a aucune raison de réagir en Président. C’est donc bien Nicolas Sarkozy qui a répondu en homme à un autre homme qui l’agressait PERSONNELLEMENT (car je ne vois pas en quoi toucher un Président de la République peut être salissant). Ce n’est donc pas une question de fonction présidentielle, c’est une question de caractère, et il n’y a rien (fort heureusement pour notre démocratie) dans notre constitution qui impose au Président de la République un caractère précis.

    Nicolas Sarkozy a le droit, en tant qu’homme, d’aimer le blé, d’aimer les jolies femmes, et d’avoir un caractère bien trempé. Que cela vous plaise ou non, c’est votre problème mais cela n’engage absolument en rien la fonction qui est la sienne.



  • Franade 21 février 2008 14:47

    Mais oui, c’est bien d’être vigilant, Bernard... tant qu’on n’est pas partisan parce que sinon, c’est pas de la vigilance, c’est de l’opposition stupide et bornée.

    Tenez, Mitterand, parlons-en. Un grand homme qui croyait aux forces de l’au-delà, qui n’hésitait pas à consulter les astrologues et autres. Et Attali. Un grand mystique aussi, Attali. Il a fait dernièrement un rapport sur la croissance, applaudi par Mme Royal en personne. Avec 316 mesures dedans. Il aurait pu monter à 320, ou descendre à 310, voire à 300. Mais Attali préfère la Kabbale aux chiffres ronds. Et si vous renversez le nombre 316, vous obtenez 613, le nombre des commandements qui sont traditionnellement contenus dans la Torah. Mais votre vigilance a sans doute oublié ou raté cela.

    Sur le fond de votre article, je ne vois rien, en tant que citoyen, en tant que démocrate, en tant que républicain, qui puisse empêcher l’ouverture d’un débat sur la laïcité, qui, n’étant pas une religion, n’a rien de dogmatique, ou sur les sectes.

    Seulement, voilà, faut le faire avec des gens ouverts, qui préfèrent débattre de leurs convictions sur le sujet plutôt que de les enfermer dans une tour d’ivoire avec une vigie dessus qui sonne l’alerte pour un oui ou pour un non.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/