frédéric lyon
Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.Tableau de bord
- Premier article le 01/04/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4656 | 199 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Et si l’Iran n’avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)
16797 visites 1er avr. 2008 | 199 réactions |
Derniers commentaires
-
Il est désormais assez clair pour tout le monde, je pense, que lorsqu’on voit qui vole au secours de Gül, son engagement militant et partisan ne fait plus guère de doute.
On est souvent trahi par ses propres amis. -
Alors comme ça Gül nous fait une fausse-sortie, en minaudant ?
Gageons qu’elle sera très vite de retour parmi nous, afin de remplir sa mission. -
Je vois que j’ai affaire à deux aveugles, qui ne savent pas très bien lire.
Alors je repose ma question :Tout le monde peut constater en parcourant rapidement cet article et le fil des commentaires qui s’y rattachent, que le sujet qui nous occupe ici est une tentative d’assassinat d’un ministre Saoudien par un militant islamique, à qui on aurait placé une charge explosive dans le rectum.Pourrait-on expliquer par quel cheminement on en vient ici à parler des « sionistes » et d’Israël ?Ne pourrait-on pas faire cette constatation très souvent en parcourant tous les fils d’Agoravox.A propos du conflit israëlo-arabe, comme à propos d’autres sujets comme le fameux « complot du 11 Septembre » par exemple.La constatation suivante :N’y aurait-il pas une sorte de sur-représentation de certains sujets dans les colonnes d’Agoravox, qui pourrait traduire, soit une ligne éditoriale, soit une pollution du site par des personnes souffrants sans doute d’une obsession maladive et peut-être congénitale pour certains sujets qui les préoccupent et leur permettent d’exprimer et de verbaliser leurs délires ? -
Il n’y a pas de « version officielle » de l’attentat du 11 Septembre.
Cette expression n’est qu’un abus de langage destiné à accréditer l’idée qu’il pourrait y avoir une « version officieuse », qui viendrait en concurrence avec la première.Or ce n’est pas le cas.Dans la réalité, il y a eu un crime particulièrement odieux commis le 11 Septembre, qui a été fièrement revendiqué par ses auteurs, et qui avait été précédé de deux jours par l’assassinat du Commandant Massoud par deux militants islamistes, revendiqué lui aussi par les mêmes commanditaires.Et ces deux crimes sont bien évidemment liés.Or nous n’avons jamais entendu parlé d’une prétendue « version officielle » de l’assassinat du Commandant Massoud, pas plus que d’une soi disant « version officieuse », pour la bonne et simple raison qu’il n’ a qu’une seule « version » valide de la réalité. Il n’y en pas trente six réalités disponibles parmi lesquelles nous pourrions choisir, il n’y en a qu’une.Et de même que tout le monde éclaterait de rire si aujourd’hui un illuminé venait nous dire que le Commandant Massoud a été assassiné par la CIA, de même nous pouvons éclater franchement de rire quand un illuminé vient nous dire que l’attentat du 11 Septembre a été commis par dieu sait-qui, sauf par ses véritables auteurs. -
Voila encore un fil où, sans raison apparente, nous nous retrouvons à parler d’Israël et des « sionistes ».
Je crois qu’il était portant question dans cet article d’une tentative d’assassinat d’un ministre Saoudien par un militant islamiste.On ne voit pas l’ombre d’un « sioniste » dans cette affaire.Pourrait-on expliquer aux lecteurs ce qui explique le dérapage et le changement de sujet ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération