frédéric lyon
Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.Tableau de bord
- Premier article le 01/04/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4656 | 199 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Et si l’Iran n’avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)
16796 visites 1er avr. 2008 | 199 réactions |
Derniers commentaires
-
Zemmour n’a fait qu’énoncer une vérité que chacun perçoit.
Si le fait d’énoncer une simple réalité contrevient à une loi, alors cela signifie qu’il y a des problèmes avec la loi, car la réalité ne changera pas et se contentera de continuer à être la réalité en se fichant complètement de notre loi.La réalité est celle-ci : Les immigrés sont davantage surveillés que les autres catégories puisque la proportion de délinquants dans la catégorie des immigrés est supérieure à la proportion de délinquants dans les autres catégories.D’ailleurs, comme pour souligner cette vérité incontestable, on peut aussi constater que la proportion des immigrés dans la population carcérale est largement supérieure à leur proportion dans la population générale.Quelle raison y-a-t-il à cet état de chose ?Zemmour n’en sait rien, et d’ailleurs il ne se prononce pas sur le sujet.Mais ce que l’on veut en lui faisant un procès c’est éviter que quelqu’un se pose ce genre de question.Ce qui pourrait venir à l’esprit de n’importe qui, ayant constaté la réalité que Zemmour ne fait qu’énoncer.L’immigration est loin d’être une « chance » pour la France, bien au contraire, et tout le monde le sait, mais ce qu’on veut à présent, c’est que personne n’en fasse le bilan !En particulier ceux qui ont prétendu que c’était une chance ne veulent pas qu’on en fasse le bilan !Car le bilan fait, on pourrait leur demander des comptes ! -
Notons aussi, une fois de plus que l’antisémitisme....oups pardon....je voulais dire bien sûr « l’antisionisme » se développe en France au rythme du conflit israëlo-arabe, qui est un conflit qui se déroule à des milliers de kilomètres de nos frontières, qui ne concerne pas la France, et dont les Français se contrefichent absolument.
Il s’agit d’un antisémitisme...oups, pardon.... je voulais dire d’un « antisionisme » d’importation directe d’Afrique du Nord.Même si quelques groupuscules autochtones ultra-minoritaires d’extrême droite et d’extrême gauche tentent de surfer sur cette vague en provenance du Maghreb, en ressuscitant les thèmes antisémites qui leur étaient déja commun avant guerre.Tout ceci ne pisse pas très loin, et on est étonné de voir que ce genre de thème ultra-marginal puisse faire partie du fond de la ligne éditoriale d’un média qui se prétend « citoyen » !Il y aurait sans doute des thèmes plus porteurs.Par ailleurs on peut aussi déplorer que la rédaction du site ne communique jamais sur les chiffres de fréquentation. Pourrait-on les connaitre afin de savoir comment Agoravox se situe par rapport à ses principaux concurrents.Apparemment les sites orphelins comme Agoravox se situe très loin des sites qui s’adossent à des médias traditionnels, tels que « Le Figaro » ou « le Monde », qui n’accepteraient jamais d’éditer les torchons d’Allain Jules, mais pourrait-on savoir comment Agoravox se situe par rapport à Rue 89 qui lui est directement comparable ? -
Notons aussi que c’est le scrutin à deux tours qui a encouragé les Verts à se soumettre en position de levrette aux socialistes pour le second tour.
En effet en fusionnant avec les socialistes au second tour, les Verts obtiendront plus de sièges, c’est à dire plus de postes rémunérés, plus de prébendes et plus de voitures de fonction que s’ils était restés indépendants en se représentant au second tour.PourquoiParce qu’au second tour, ils obtiendront un nombre de places en proportion de leur poids dans l’alliance (grosso modo, ils obtiendront un tiers des places).Alors qu’il n’auraient obtenu que MOINS de 10% des sièges, s’ils étaient restés indépendants (grosso modo, ils auraient obtenu un nombre de places proportionnels au nombre de suffrages qu’ils auraient remporté dans la TOTALITE de l’électorat, et ce nombre, qui est de l’ordre de 10%, est très largement inférieur à leur poids dans l’alliance socialistes/verts, qui est de un tiers).Or ce qui les intéressent ce sont les avantages personnels, les postes, les voitures de fonction et non le triomphe de leurs idées écologistes, dont ils se contrefichent dans le fond absolument.Le système à deux tours est donc un encouragement aux marchandages des prébendes, tandis que le système à un tour permet de les éviter, puisque chacun sera rémunéré en fonction de ses résultats sur un seul tour, sans possibilité de monnayer ses voix. -
De Cassino
« Un scrutin panaché......vous appellez ça un srutin panaché avec 80 % des élus au scrutin uninominal à un tour et seulement 20 % à la proportionnelle ?En Allemagne, c’est 50-50 ! »OK ok.Les proportions du panachage peuvent être discutées.Ce qui est important c’est de supprimer cette incongruité du système de scrutin français actuel qui fait qu’un parti (socialiste) qui ne fait qu’entre 25% et 30% des voix remporte toute les régions en distribuant des postes à ses affidés, tandis que des partis qui font entre 10% et 24% n’ont rien.La situation électorale en France est simple. Il y a deux blocs et quatre (ou cinq) partis dominants, par conséquent ils doivent tous obtenir une représentation, tout en ménageant une « prime » pour ceux qui arrivent en tête afin que le pays soit gouvernable.Le bloc, ou le parti qui gagne n’est que celui qui aura le mieux réussi à mobiliser ses électeurs.Car sinon les deux blocs sont à peu près d’égale force, avec sans doute une légère domination de la droite lorsque la participation est forte, c’est à dire lorsque le scrutin est d’importance nationale, (cf. les élections présidentielle et législative).Actuellement la « prime » à celui arrivé en tête est un peu trop forte. Et d’autre part le scrutin à deux tours est trop lourd lorsqu’il ne s’agit que d’élections locales.Notons par ailleurs que les américains utilisent aussi le scrutin à un seul tour pour TOUTES leurs élections. -
Oui, bien sûr cher ami.
Mais je lis votre CV et je lis : « architecte passé à la chanson »Je me permets donc de vous recommander de vous consacrer plus activement à vos domaines d’expertise, et de cesser de vous ridiculiser sur des sujets que vous ne connaissez pas.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération