• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

frédéric lyon

Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.

Tableau de bord

  • Premier article le 01/04/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 4656 199
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • frédéric lyon 18 février 2010 17:22

    Leila fait bien de rappeler que les seuls débats internes à l’Islam sont des débats politiques plutôt sanglants et non des débats théologiques.


    Le schisme des chiites repose sur une querelle de succession politique à la tête de l’Empire créé à grands coups de sabre par les successeurs de Mahomet qui était lui-même un leader politique et non le « prophète » d’une quelconque religion.

    Et ceci alors que jésus prend la précaution de dire que son « royaume » n’est pas de ce monde.

    On ne peut imaginer des prémisses plus différentes !

    l’Islam n’est donc pas une véritable religion et le coran n’est pas un texte à finalité religieuse ou morale, c’est un manifeste politique.

    Toute discussion entre l’islam et le christianisme est donc dépourvue de véritable objet.


  • frédéric lyon 18 février 2010 17:07

    La nature divine du christ est le point central du christianisme, comme son nom l’indique !


    C’est un point que les musulmans ne peuvent pas comprendre et encore moins accepter, mais ils oublient simplement de dire que personne ne leur demande de comprendre ni d’accepter quoi que ce soit, et qu’ils se lancent dans un débat qui n’intéresse personne d’autre qu’eux mêmes quand ils contestent la nature divine de jésus christ !

    Pourquoi la contestent-ils d’ailleurs ? 

    Et pourquoi diable ont-ils fait de Jésus un personnage de leur propre mythologie ?

    Sans doute parce que Mahomet avait besoin de consolider ses propres divagations en accaparant des mythes appartenant à des monothéismes déjà établi. Il ne faut pas oublier que l’Islam n’est pas une oeuvre originale, mais l’adaptation d’une oeuvre existante.

    Comme le christianisme est une adaptation du Judaïsme. 

    Mais encore faut-il noter que le christianisme ne fait aucune difficulté à reconnaitre sa dette et que le « nouveau » testament se présente lui-même comme une suite de « l’ancien ».

    Tandis que le Coran est un plagiat qui prétend que l’original s’est trompé et qu’il vient pour rétablir la vérité !

    L’Islam souffre d’un défaut de fabrication, d’un vice de construction, qu’il est impossible de corriger aujourd’hui et qui tient à l’incapacité intellectuelle de Mahomet à créer une religion sans se servir d’une autre comme d’un repoussoir afin de tenter maladroitement de cacher la dette qu’il lui doit.

     


  • frédéric lyon 18 février 2010 16:12

    Deux responsables talibans, le mollah Abdul Salam et le mollah Mohammad ont été arrêtés au Pakistan il y a une dizaine de jours par les autorités pakistanaises, a annoncé aujourd’hui Mohammad Omar, gouverneur de la province afghane de Kunduz (nord).

    Hier, le général Athar Abbas, porte-parole en chef de l’armée pakistanaise et la Maison Blanche avaient confirmé la capture au Pakistan du mollah Abdul Ghani Baradar, numéro deux des talibans derrière le mollah Omar.

    Le filet se resserre autour du mollah Omar, d’al Zawahiri et de sa femme Oussama ben Laden.

    Tous des gens qui n’existent pas.



  • frédéric lyon 18 février 2010 10:25

    Ca sent la fin de partie puisque les services secrets pakistanais se mettent à coopérer volontiers avec les occidentaux :


    Deux responsables talibans, le mollah Abdul Salam et le mollah Mohammad ont été arrêtés au Pakistan il y a une dizaine de jours par les autorités pakistanaises, a annoncé aujourd’hui Mohammad Omar, gouverneur de la province afghane de Kunduz (nord).

    Hier, le général Athar Abbas, porte-parole en chef de l’armée pakistanaise et la Maison Blanche avaient confirmé la capture au Pakistan du mollah Abdul Ghani Baradar, numéro deux des talibans derrière le mollah Omar. 



  • frédéric lyon 18 février 2010 09:52

    Je ne savais pas que fumer une cigarette était un acte religieux. 


    Or il faut bien que cela soit le cas si l’on veut comparer l’interdiction du port d’accoutrements religieux en public avec la fumée d’une cigarette !

    Ce « nartic » est donc de l’enfumage c’est bien le cas de le dire !

    Rappelons, pour replacer le débat dans son véritable contexte, que la grande majorité des musulmans immigrés en France séjournent en situation irrégulière dans notre pays.

    En effet, la plupart d’entre eux sont entré sur notre territoire muni d’un visa temporaire et ont oublié de rentrer dans leurs pays d’origine à l’expiration de ce visa, en comptant sur l’absence de contrôle.

    Cette lacune dans les contrôles sera bientôt comblée par de nouvelles réglementations mises en place au niveau européen, telle que l’instauration d’une « carte bleue » analogue à la « carte verte » américaine, sans laquelle il deviendra impossible de travailler ou d’obtenir une immatriculation sociale et un logement.

    La lutte contre l’immigration illégale passe en effet par la lutte contre les employeurs esclavagistes et les marchands de sommeil.

    Ces nouvelles dispositions nous éloignerons du débat sur le voile islamique et sur les manifestations publiques du prosélytisme d’une religion qui nous est parfaitement étrangère. Manifestations qu’il suffira d’interdire en public, comme on les a déjà interdite à l’école.

    Ce qui permettra de passer aux vrais débats, qui sont des débats juridiques et politiques et non des débats religieux.

    D’ailleurs les immigrants illégaux le savent bien : 

    Après l’explosion des vols et des falsifications de papiers d’identité français, ou des titres de séjour, voici un nouveau moyen qu’ils ont trouvé pour tenter de se maintenir sur notre territoire sans en avoir le droit :

    L’usurpation de paternité !

     A Toulon, deux femmes françaises ont été inculpées pour avoir permis, moyennant le paiement d’une « commission » de 5,000 Euro,s à deux immigrés clandestins de revendiquer la paternité de leurs deux enfants nouveaux-nés. 

    Cette paternité fictive d’enfants de nationalité française leur aurait permis en effet d’obtenir un titre de séjour en règle.

    Malheureusement une de ces deux femmes a vendu la paternité de son enfant deux fois ! 

    Et cet enfant c’est donc retrouvé avec deux pères déclarés en Mairie !

    Cette fébrilité et cette imagination dans l’usurpation d’identité et la falsification de documents d’identité est le signe que nous touchons là le point le plus sensible que soulève l’immigration Maghrébine.

    Et ce point sensible est qu’elle est parfaitement illégale dans la grande majorité des cas, et non qu’elle soulève des débats sur le port du voile ! 
Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

International Géopolitique

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv