Frédéric Mahé

Et si on avalisait la thèse d’un autre complot, celui-là, très vraisemblable : l’éditeur du livre a organisé tout ça pour vendre plein d’exemplaires ! Avec le plan suivant : si le Da Vinci Code a marché, tous les livres de complot marcheront !

Pendant qu’on s’occupe de Coluche, on ne s’occupe pas d’EADS.

Excellent article et excellent débat, merci Jigmy !

J’en profite pour vous signaler un livre de cette année, assez revigorant sur le thème, sauf qu’il allume presque uniquement Jean-Pierre Pernault, mais c’est très drôle : « La Bonne Soupe », de Isabelle Roberts & Raphaël Garrigos, éditions Les Arènes.

Cette dérive, j’appelle ça le syndrome de la choucroute. Imaginez une cantine (bien placée, on la voit de loin dans la rue, ou alors elle est dans un pâté d’immeubles de bureaux) où un jour sur deux, on sert de la choucroute. Pour affiner les menus, on fait un sondage : aimez-vous la choucroute ? (beaucoup/un peu/ pas du tout). Résultat : les gens disent, ouais, on aime bien, ceux qui n’aiment pas ne disent trop rien, parce qu’ils sont partis manger ailleurs. Donc, on « suit le public », et à partir de la semaine prochaine : choucroute tous les jours ! Dans l’exemple de l’info, la choucroute, c’est JPP de TF1, et les cantines concurrentes (France 2) voient la salle pleine, et disent, nous aussi, il faut servir de la choucroute.

C’est exactement comme ça qu’on croit « suivre les goûts du public », et que tout ce qui fait de l’audience apparemment est resservi, copié, décliné, etc., jusqu’à ce que l’audience s’écroule, parce que le public en a marre. Le Loft donne envie de faire la Nouvelle Star, qui donne envie à TF1 de faire la Star Ac, qui donne envie à…etc. Sauf que dans le cas des infos, l’audience ne s’écroulera jamais : la plupart des auditeurs de TF1 à 13 h sont des retraités qui mettent JPP pour faire fond sonore et animer les discussions à table.

On pourrait dire que les infos, c’est une particularité technique duremplissage de la tranche horaire 13h-14h, sachant que toutes les émissions sont des outils destinés à retenir les spectacteurs entre les spots de pub. Cf. le fameux temps de cerveau disponible de M. Le Lay.

Là où ça devient plus philosophique, chère Jygma, c’est quand nous considérons que la télé nous offre ce que les responsables d ela télé pensent (ou hallucinent) que nous aimons. De même, (voir les bisbilles entre Mme Royal ey M. Sarkozy), les politiques nous servent ce qu’ils pensent (ou hallucinent) que nous pensons. Et finalement, quand nous nous asseyons devant notre poste pour regarder, nous acceptons de vivre … dans le rêve de quelqu’un d’autre à notre sujet, et d’y croire. Peu à peu, nous nous persuadons que nous sommes ce que ces technocrates ont rêvé de nous.

La solution, je crois, n’est pas tant dans la critique que dans notre propre éveil.

QUOI ???? ça sort d’où, ce truc ?

Merci de votre article, qui permet de se faire une idée plus claire de cette « Suisse » un peu spéciale. Rien ne vaut l’observation surle terrain ! Bonne retraite !

« que deviendront ceux qui ont de 51 à 56 ans ? »

Eh oui c’est bien ça le problème ! Officiellement « protégés » par la fameuse contribution Delalande, fausse bonne idée, qui empêche qu’on nous fiche à la porte trop facilement, nous ne sommes plus embauchés.

Toutes ces études marketing confondent allègrement retraités et pas encore retraités. C’est bien révélateur des mentalités : passé 51 ans (pour moi c’était le mois dernier), on ne peut être que non-actif et dépensier. Mais qui paye les études des enfants et avec quel argent ? Et si on est sorti du système « classique », par exemple, viré avant 50 ans pour éviter cette contribution Delalande et au passage faire une économie en embauchant quelqu’un de trente ans (avec des motifs plus ou moins spécieux), alors, on devient ... chômeur « senior » (en clair : incasable, les ANPE sont assez claires là-dessus dès le début).

Et là, aucune case qui corresponde dans les CSP (les sacro-saintes catégories socio-professionnelles des sondages), ni les études marketing : on passe directement à la trappe ! Aucune banque ne veut prêter à « quelqu’un de votre âge », surtout sans CDI, aucun propriétaire ne veut louer sans un CDI, et une ribambelle de cautions, aucun employeur ne répond, sauf pour des CDD plus ou moins bien payés (il faudrait dire merci pour avoir le droit de « faire partager notre expérience »), plus rien.

Et alors, là, on fait quoi ? Et on les appelle comment, ces « seniors écartés »