Frédéric Mahé

Cher voisin,

Je suis un peu étonné quand vous qualifiez Pierre Bénichou de « journaliste ». Il l’a peut-être été, mais ses prestations chez Ruquier et chez Drucker n’ont pas l’air très en rapport avec une carte de presse.

Merci de votre défense de l’esperanto, qui demanderait à être regardé de plus près par nos instances européennes.

@ José W « pourquoi donc notre Ministre souhaite réduire l’usage des pesticides de 50% (! !) dans les 3 prochaines années » ? Et bien justement parce que la baisse se fait toute seule, et qu’il est sûr que sa déclaration sera suivie d’une baisse... faut comprendre la politique, mon gars.

Par ailleurs, voici une bonne nouvelle, la France, énorme producteur agricole, baisse sa consommation de pesticides, et à lire les commentaires, on dirait que ça ne plaît pas à grand monde, tout le monde part en guerre contre les colorants, l’industrie, les lobbies, etc. C’est dingue, vous ne pouve pas vous réjouir, tout simplement. Moi je suis plutôt content de voir que tous les agriculteurs ne font pas n’importe quoi sur ce point.

Bien sûr, les producteurs investissent massivement dans les OGM, ce qui reporte à un autre problème, faut pas rester béat comme Gribouille, mais flûte, c’est quand même une bonne nouvelle. Merci, Chansiaux.

@ FrédéricKH

Oh là j’invoque rien du tout.. Pour reprendre tes termes, je me contente du pouvoir descriptif du néo-darwinisme, pour la question du sens, je me réserve un espace à moi. Disons que la déterminisme rejoint pour moi la notion orientale de karma (le passé conditionne le présent et le futur), mais pour moi, pas de projet en ce bas-monde autre que celui que nous y projetons (ce qui n’est pas rien, quand même).

Ben pourtant, les medias, il faut bien des journalistes pour les faire, non ? Pourquoi les exclure, alors que vous incluez les politiques dans le système politique ? Non, non, allez-y carrément, incluez les journalistes. Ils peuvent bien être critiqués comme les autres, et justement, là, ils peuvent au moins se poser quelques questions sur leur rôle, ça n’a jamais tué personne.

@ Bernard

Merci pour le tuyau biblio, je vais aller y voir, mais mes études de biologie m’ont déjà fait toucher les manques et les insufisances de la simple théorie « brute de décoffrage ». C’est bien, un débat un peu argumenté, ça change des récriminations et des humeurs. J’aime bien !

Quand vous dites que vous trouvez l’ID trop « moderne », qu’entendez-vous par là ? « Trop oderne » ou « trop moderniste », ou encore « trop dans le vent de l’époque » ?

En tout cas, le succès de l’ID montre à quel point notre époque manque de sens...