FrédéricLN

Bonjour, votre article est intéressant mais me semble souffrir, dans le paragraphe suivant, d’une « idée reçue » dommageable (en gros, l’idée reçue « trop de démocratie tue la démocratie »).

« Le processus démocratique est mitigé, et peut décevoir les plus ardents défenseurs de la transparence interne, mais est-il possible d’abolir l’antagonisme entre un parti totalement démocratique (comme les Verts) qui risque l’enlisement dans des querelles internes et un parti inféodé à son chef, machine électorale bien huilée (comme le RPR puis l’UMP) dont l’efficacité électorale est indéniable ? »

Vous semblez confondre « totalement démocratique » et « totalement démo sans cratique ». Si les adhérents ne peuvent rien décider de concret et efficace (exemple des Verts), ça ne s’appelle en rien « démocratie », mais « gens sans pouvoir », « démos sans cratie », ou plus couramment « anarchie ».

La démocratie, c’est un ensemble de règles qui permettent aux citoyens d’être effectivement, concrètement, en situation de contrôler leur destin commun, les orientations politiques et les grandes décisions de leur Mouvement.

L’efficacité électorale indéniable de la campagne Bayrou ne venait certainement pas de son caractère « machine bien huilée », comme chaque militant aura pu le constater. Elle venait précisément de l’espoir qu’elle a donné aux Français, d’enlever le pays aux machines bien huilées qui l’ont amené là où il est.

La chance du MoDem, sa seule chance à mon humble avis, c’est d’être le premier parti de France effectivement démocrate, efficacement démocrate, opérationnellement démocrate.

joli rapprochement, qui m’avait échappé, avec le test ADN de maternité ... dont certains analystes expliquait qu’il ne pourra concerner en pratique que quelques dizaines d’enfants par an !

La « tartuferie » est l’interprétation que vous proposez, non la mienne.

Et voici celle de François Bayrou lui-même à Seignosse (Cf. texte en lien), disant aux adhérents :

« Je sais que vous m’imposerez de respecter en notre sein les procédures démocratiques que nous promouvons à l’extérieur, j’ai noté vos applaudissements sur le sujet. »

« contrairement à la tonalité » : pourquoi ?

Il est vrai que quand j’ai porté plainte, je ne m’attendais pas à ce qu’un des agresseurs soit aussitôt arrêté. Et quand il l’a été, je ne m’attendais pas à ce qu’un innocent soit aussitôt arrêté en plus.

Ne connaissant pas le pays, je ne saurais expliquer ni l’un ni l’autre fait, juste les raconter !

Entre temps, une nouvelle version a été publiée. Il y est dit que les adhérents seront consultés sur toutes investitures, mais l’instance qui décide des investitures n’est plus précisée (c’est renvoyé au règlement intérieur).