Frédo45

Que Le Nouvel Obs ait eu tord de plublier le SMS, c’est indéniable. Que le journaliste doive être mis devant ses responsabilités l’est aussi mais la poursuite au pénal ne l’est pas. A ce moment-là, pourquoi ne pas avoir poursuivi Ryan air au pénal ? Il semble y avoir une différence dans la divulgation d’informations par une entreprise ou un journaliste. Il y a une attaque contre le journalisme et la liberté de la presse qui est inacceptable.

Intéressant comme article sauf que je ne vois pas en quoi le fait qu’une espèce très résistante survive encore et toujours. ce qui serait anti-darwinien, ce serait qu’une espèce inadaptée à son environnement parvienne à y résister. Après, on peut le justifier comme vous le faîtes en expliquant qu’il s’agit d’une adaptation extra-terrestre. Mais des espèces comme le scorpion peuvent bien survivre dans un pot rempli d’éther et pourtant je ne crois pas que le scorpion rencontre souvent dans le désert des environnements alcoolisés à moins que les Touaregs se laissent aller de temps à autre. En tout cas, pas de quoi provoquer une telle résistance.

Prétention, égo surdimensionné. Je critique votre position parce qu’elle émane d’une personne persuadée de deux choses :
- Connaître ce dont elle ne perçoit même pas l’essence, en l’occurence ici l’enseignement.
- Qu’il suffit d’user un langage soutenu pour convaincre.

J’ajouterai que vous êtes tout à fait le genre d’individu prompt à critiquer le vocabulaire abscont des pédagogues mais qui usent des mêmes stratégies afin de faire apparaître une culture supposée supérieure. Il est à la portée de n’importe quel sombre idiot de faire de belles phrases, si l’on considère qu’une belle phrase est composée de mots inusités. Ce n’est pas mon avis et c’est pourquoi je considère que votre propos est ridicule. Il est tout simplement simplet, voire vulgaire.

Commentaire acerbe d’une personne aigrie. Je ne crois pas qu’on enseigne mal les sciences. Ressortir texto ce que l’enseignant vous a demandé de copier dans votre cahier, voilà ce qui rend débile. Comment peut-on expliquer que l’école ne remplit plus son rôle parce qu’elle demande aux élèves de comprendre, de manipuler et de déduire ?

De plus, la compétence est ici critiquée. La compétence fait écho à l’exigence. Peut-on là aussi critiquer l’exigence nécessaire à l’école ?

Ce n’ets pas trop l’apprentissage du vovabulaire qui se fait mieux à cet âge mais plutôt l’acquisition d’une oreille différente et d’aptitudes de prononciation. En ce sens, l’apprentissage d’une langue étrangère est nécessaire dès le plus jeune âge mais il faudrait pour cela diversifier les langues. Le but ne doit pas être d’aboutir à des élèves bilingues dès la sixième mais plutôt de permettre aux élèves d’acquérir plus facilement les sonorités d’une nouvelle langue.

J’ai placé les sciences naturelles dans les siences humaines. Je n’aurais sûrement pas dû et parler de discipline de découverte ou d’ouverture sur le monde.