Frodon

J’apprécie vraiment votre propos borat.

Ces « reportages » à la TF1 m’exaspèrent mais votre article est frais et sans prétention. Une info « positive »

L’idée n’est pas forcément de mettre à mal la télé mais je pense qu’au final , si on apprenait à la décortiquer ça ne serait pas plus mal.

Déjà , une introduction au cinéma apprend tellement de choses, quand on sait aujourd’hui ce que fait ressentir un plan large ou un plan serré, de face ou de dessus. LE simple fait d’éveiller à cette critique est drolement intéressante ( d’autant plus en matière de politique et d’images de meetings).

Les cours d’éducation civique seraient en soit une bonne place déjà existante pour ce genre de cours, quitte à doubler la plage horaire.

De là , on pourrait suggérer l’idée d’un decortiquage hebdomadaire de documents vidéos ( pubs floutés) avec un éveil ou déjà une mise en commun d’une classe. Je pense que de confronter une perception d’une publicité peut etre vraiment intéressante.

Si on prend par exemple l’exemple d’une publicité de voiture , on pourrait chercher à voir comment la pub cible son audimat et quels sens elle réveille. C’est pas trop compliquer et ça servirait bien plus qu’un cours de flûte affreux qui démoralise même les moins mélomanes d’entre nous...

J’apprécie réellement votre réflexion.

Les élèves du collège ont des cours de technologie, de dessin et de musique au nom de « l’ouverture culturelle » ( c’est sur que de demander de faire des villes en papier alu est un gage d’ouverture culturelle...) La musique n’en parlons pas... et la technologie est plus un défouloir qu’autre chose...

Ne pourrions nous pas instaurer un cours de « critique audiovisuelle » ou même un cours de « télévision ». Parce que vous dénoncez cette publicité que vous avez vu mais le travail se fait bien plus en amont...dès les premiers dessins animés ( démontrer que titeuf et dora l’exploratrice n’ont aucun message publicitaire par derrière serait impressionant !).

LEs parents bouffent de la télé , ils en donnent à leurs enfants. La télé abrutit...mais elle n’abrutit que ceux qui ne la regardent comme tel.

Moui et non Borat.

Déjà , j’aime votre propos qui est construit et compréhensible 

En tant qu’athée, je reste fermemnet convaincu que toute religion est l’expression des nécessités économique de son époque.

Je pense que c’est la vision athéiste occidentale. Parce que cette vision occulte complétement la religion hindouiste ( ou plutôt les religions qui en découlent : le Bouddhisme et le Jaïnisme) ou encore le Taoïsme en Chine) qui perdurent de manière vraiment intéressante.

Je pense plutôt que les schismes sont la conséquence des variations économiques et des situations politiques. Mais les schismes n’amènent qu’à une (profonde ou non) modification de cultes religieux. La religion ne s’efface pas devant l’économie , seul le culte évolue.

« Le pape, Benoît XVI, n’est pas en reste, lui qui prône l’abstinence hors mariage, l’interdiction stricte de la contraception, de l’avortement, des protections utiles pendant l’acte d’amour... Certes, les chrétiens ne font pas d’attentats, ne prennent pas d’otages : mais, leurs dogmes ne sont-ils pas aussi dangereux et dépassés que ceux des islamistes radicaux ? »

Oh la la....

A force de bouffer de l’info AFP on n’a plus aucun sens critique.

« Le Pape recommande l’abstinence hors mariage » . Une info brute, telle que celle là est...inutile. Les catholiques vont dire « c’est bien ». Les anti-catholiques ( pour faire plus large et ne pas citer tous les gens qui n’adhèrent pas au christiannisme) vont dire « que c’est con ».

Seulement , si l’info allait plus loin, on avancerait bien plus vite. Cette phrase , c’est un dogme , un principe. Pourquoi énonce-t-il cela ? Parce que selon la religion catholique , le plaisir charnel et érotique ne peut se faire qu’en état de confiance, d’intimité et de respect de l’autre. Autrement dit , le sexe ne se fait pas sans sentiments selon cette religion. Et donc , vous voudriez quoi ? Qu’ils fassent des lois aussi débiles que celles que nous pondent les politiques aujourd’hui ? Mettre un délai obligatoire avant toute relation sexuelle ? Non , parce que contrairement à votre idée de la religion , ils veulent une liberté. Le mariage est le dogme chrétien par excellence alors pour la religion, quoi de plus naturel que de faire acte de plaisir sexuel au sein de ce dogme.

C’est intéressant de lire des écrits d’une religion alors que l’on n’adhère pas. Je vous assure que la réflexion chrétienne est cohérente. Elle vous dérange mais elle très ( trop) cohérente.

Selon le « Pape » : L’acte sexuel est amour et confiance , L’Amour est au centre du mariage ( ce qui n’est pas forcément vrai dans le sens civil), l’acte sexuel ne doit se pratiquer qu’au sein du mariage ( pas besoin de protection puisqu’il y a confiance). Lisez le livre du pape Benoît XVI sur le couple , il incite plus à l’acte sexuel qu’un numéro pourri de Voici !!

Seulement, l’info est tellement restrictive ( et restreinte !) qu’on nous met une vidéo de 20 secondes ou le Pape dit « Pas de relations sexuelles hors mariage » , puis des bonnes soeurs qui disent « Amen ». Derrière , il y a une réelle réflexion qui n’est pas la votre.

Aujourd’hui , avec tout ce qu’on voit , l’acte sexuel n’est plus que physique et personnel. Alors tous ces dogmes paraissent bien rétrogrades mais pourtant ils ont un sens.

Vos idées ne sont en soit pas plus rétrogrades que celles que vous dénoncez.

De plus , on parle d’islamisme et de tout les attentats. Mais quand est-ce qu’on va enfin arrêter de mettre les uns contre les autres. La religion musulmanne est devenue presque depuis les attentats de 2001 un fléau. Mais qui sait qu’il existe un nombre important d’associations musulmannes pour la défense des femmes en Afrique ? Qui sait que l’action chrétienne et musulmanne se fait en respect mutuel au Sénégal( pour reprendre l’exemple d’ornithorynque) ? Qui sait le nombre de foyers de charité, de dispensaires musulmans ou chrétiens qui font un travail phénoménal contre le Sida au Burkina Faso ? Qui sait que des prêtres pakistanais expliquent le dogme de la relation sexuelle au sein du mariage mais qui à la fin de la messe aide à la distribution de protections avec Médecins sans Frontières ? La réalité étant parfois très loin par rapport à la « ligne de conduire spirituelle » ?

Eh bien non, ces infos n’intéressent pas les médias...On préfère montrer des « allah ouakbar » après des attentats , c’est tellement plus intéressant.

Les religions ne sont pas les monstres qu’on nous présente. Elles amènent à des mouvements qu’elles n’arrivent plus à contrôler mais qui sont d’autant la faute d’ambiguité que d’immobilismes politiques.

Je parie que le nombre d’actes « bienfaisants » (en terme de santé , d’éducation, de prévention) est énorme par rapport aux 10 à 50 morts par jour dans le monde des suites d’attentats...mais c’est moins sympa à filmer....