Gargamel

Si de toutes les conneries du gouvernement Sarkozy votre cheval de bataille c’est les résultats révélés 3h en avant en échange de 3€, je vous suggère de revoir un peu vos priorités... Sérieusement qu’est-ce qu’on en a à taper ? De toutes façons le bac n’est plus qu’une mauvaise blague.

@Rex : C’est quoi le problème tu as été maltraité quand tu étais petit par un prof qui tutoie les élèves ? Parceque franchement je ne sais pas pour les autres mais que le prof me tutoie ou me vouvoie ça me passe totalement au dessus, c’est plutôt ses qualités pédagogiques qui me font soucis.

Hé bien c’est la journée de la femme aujourd’hui ou quoi ? Je viens de répondre à un article incitant les femmes à retourner aux fournaux, et maintenant ça...

Pour la baisse des heures je suis totalement d’accord, on piège les pauvres gosses dans des journées interminables de cours ou ils deviennent marteau d’ennui, alors qu’il est bien connu que l’aprem on n’apprend pas grand chose. Après il est vrai que ça demandera encore plus d’organisation, mais il me semble que dans les pays ou les cours s’arrêtent tôt les gamins ne sont pas foutus dehors, après il y a des activités ludiques et sportives offertes. C’est ça la différence !

C’est marrant j’ai eu beau chercher dans le cent fois abominable projet d’offre valable d’emploi (ou "comment remettre même un ingénieur au smic en deux jobs"), mais j’ai trouvé nulle part qu’il ne concernait que les femmes. Ca ça me gène beaucoup dans cet article, tout est vu comme si ça ne concernait que les femmes, l’auteur n’a même pas pensé autrement qu’en féministe bornée :

Il faut garder les gosses ? Ho ben zut alore, pauvres femmes ! Evidement les mecs sont si cons ils n’auront ni l’idée ni la capacité de garder eux-même les enfants ou d’alterner. Et l’offre d’emploi ? Ho pauvres femmes elles se font plumer. Pas comme les hommes hein ?

Du coup avec vos oeillères "c’est toujours les femmes les victimes" vous confortez le rôle "c’est la mère et seulement la mère qui s’occupe des gosses", c’est pas beau ça ?

Hé bien ça pique très beaucoup les yeux cet article... En fait il se tient si on considère LA femme. Laquelle ? Surement la maman ou la soeur de l’auteur, qui semble singulièrement manquer de référence féminine à tel point qu’il croit que toutes les femmes sont semblables. Selon lui donc, pourquoi la femme nous gonfle à vouloir faire des tas de trucs compliqués qu’on fait très bien alors qu’elle est si heureuse à la maison à faire la popotte ? Hé bien parceque ce n’est pas de LA femme qu’on parle mais DES femmes ! Je connais des femmes qui sont heureuse dans le rôle plurimillénaire de femme au foyer (même si de moins en moins), mais d’autres que ça gonflerait plus vite que l’éclair ! Mes amies sont futures juristes, phyisiciennes, économistes, journaliste, etc, pourquoi ? Pas pour entretenir un discour féministe auto-saboteur et illusoir, mais parceque c’est ça qu’elles veulent faire et qu’elles y sont doueés !

Tout ce que les féministes (les vraies hein, pas les bouffeuses de mecs) demandent c’est le droit égal de le faire. Et ça me semble être la moindre des choses. D’ailleurs ça marche à l’envers, dans votre modèle idéal de société passéiste l’homme ne s’occupe pas des enfants, résultat le père n’est qu’une autorité ombrageuse à craindre avec laquelle on est en perpetuel conflit. Mais maintenant que les rôles ne sont plus répartis par sexe les papas s’occupent des enfants, et, surprise, y sont très bons ! Y a aussi les mecs infirmiers, instits...

Enfin bon ça me fait de la peine d’énnoncer tant d’évidence mais l’idée de l’égalité des sexes, qui fait totalement ses preuves, c’est ça.

notez bien que personne met en doute le fait que le gouvernement sarko veuille nous vendre aux usa, ça le résidu de fausse couche national l’a très clairement annonçé pendant la campagne présidentielle. Mais entre toutes les conneries qu’il fait je trouve fabuleux ue tout ce qu’on retienne c’est que le premier ministre s’exprime en anglais aux usa, ce que tous les politiciens ont toujours fait quand ils en étaient capables. S’ils ne parlaient toujours pas anglais quand c’est devenu clairement la langue internationale ils nous feraient vraiment passer pour des réactionnaires !

Et les réactions protectionnistes de De Gaulle avaient un certain cachet c’est vrai, mais elles ont planté les bases d’une france toujours à la traîne ! Peut êter que si on avaient étés un peu plus internationaux plus tôt, on mènerait plus la danse de nos jours.

Je salue l’effort de krokodilo qui rejoint le monde réel, ça fait tout de même plaisir. Bon on sent quelques restes de conditionnement espérantiste, quand pour lui s’exprimer dans la langue du pays c’est vendre son âme, mais dans l’ensemble il y a beaucoup de vrai.

pour les profs d’anglais français ce n’est pas du conditionnel, ils sont vraiment nuls, pour la plupart leur accent est minable et ils n’ont aucune idée de l’anglais réelement parlé de nos jours. Aussi gentils qu’aient étées mes profs d’anglais, je n’ai jamais eu de cours sérieux avant l’école d’ingé (avec, *tadaaam*, des natives !). Les profs d’anglais d’ici vont bien jusqu’à la fin du collège je dirais, pour enseigner les verbe irréguliers, mais à partir du lycée faut un peu de sérieux.

pour le fait que nos profs d’ici ne soient pas qualifiés pour juger le niveau des élèves c’est l’évidence, s’ils étaient capables de juger le niveau d’anglais ils se rendraient compte qu’ils ne sont pas aptes à donner des cours ! c’est comme si moi je faisais passer les certifs d’espéranto...