• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Gargamel

Gargamel

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 168 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Gargamel Gargamel 4 avril 2008 15:47

    Sérieusement, je demande la source de ce sondage, d’ou sortent ces prétendus 68% de français qui pensent que c’est une guerre injuste ? Tout le monde en france était révulsé par ce que faisaient ces gros dégueulasses de talibans, j’ai pas entendu une seule voix dissonante quand on a proposé notre aide aux USA en septembre 2001, et je n’en entend toujours pas aujourd’hui (pourtant je ne fréquente quasiment que des pacifistes convaincus). Mais là déjà ce que faisaient les talibans n’était plus acceptable, ils massacraient des femmes et des homosexuels à la pelle, dynamitait des trésors historiques mondiaux, et bon sang hébergaient ouvertement des camps d’entraînement d’Al Quaeda, on est loin des délires bushiens à propos de l’irak là.

    Morice m’avait sorti un gros amalgame sur le topic de sa lettre comme quoi si j’acceptait l’idée que les talibans étaient alliés à Al Quaeda c’est parceque je gobais la propagande américaine disant que Sadam Hussin l’était de même. Je pense que l’idée de fanatiques islamistes alliés à d’autres fanatiques islamistes a une crédibilité supérieure que l’idée de fanatiques islamistes alliés à un type qui impose un état laïc sur une population majoritairement musulmane !

    Pour en revenir aux talibans (http://fr.wikipedia.org/wiki/Taliban pour ceux qui ont besoin d’un petit rappel sur ce que la diminution de la culture de pavot si cher au coeur de certains a couté à la population) j’aimerais savoir ce qu’il faudrait faire. Les laisser faire leurs exaction, c’était mal. Protester, c’était ridicule. Prendre des mesures de sanction internationales, c’était sans effet. Et aller en guerre contre eux quand l’organisation terroriste dont ils hébergent les camps d’entraînement a tué en un jour 3000 innocents chez nous alliés et, quand même au final, amis, c’est pas justifié ! Non là vraiment expliquez moi, que fallait-il faire ?

    Et maintenant que de toutes façons ce qui est fait est fait, et que si on part on laisse un pays en ruine incapable de s’auto-gérer qui sera rapidement repris par les talibans restants, annulant tout ce qu’on a pu faire de bien en les chassant, peut-on vraiment partir comme ça ? "Désolé on faisait que passer ?" Ce serait criminel. Donc oui c’est un bourbier ingérable, mais c’est une guerre, c’est pas un jeu qu’on joue tant que ça nous amuse et qu’on arrête quand ça nous gonfle. Faut la faire jusqu’au bout, aider le pays à se relever, et seulement après partir (oui le côté "partir", c’est ça la vraie différence avec les guerres coloniales).



  • Gargamel Gargamel 3 avril 2008 13:04

    Hé bien voilà un fil confus... Bien que ça me peine de perdre une occasion d’incendier le résidu de fausse couche présidentiel je vois pas bien ce qu’on reproche à l’envoi de troupes supplémentaires, il reste des talibans et dès qu’on leur foutra la paix ils reprendront le pays. Ces types sont ouvertement de mèche avec Al Quaeda, sont des fanatiques sanguinaires, je comprend pas le problème qu’il y a à les combattre, d’ailleurs c’est une guerre pour laquel dans mon souvenir les gens étaient d’accord.

    Rien à voir avec l’Irak ou on les USA ont attaqué sans aucune provocation juste pour mettre la main sur le pétrol, pays qui maintenant va très très mal puisque les troupes américaines ont commencé par démanteler les troupes de police puis ont refusé de les remplacer, et ou dès qu’ils seront parti le fanatisme prendra le pouvoir. Merci les gars.



  • Gargamel Gargamel 2 avril 2008 14:16

    Agoravox me déconcerte de plus en plus, j’ai vu cet article dans la liste des récents alors qu’il a deux ans...



  • Gargamel Gargamel 2 avril 2008 14:12

    Maintenant l’anglais est la langue étrangère la plus dure, c’est n’importe quoi ! Le chinois, le français, le russe sont (si je me souviens bien, je suis pas du genre à imposer des arguments d’autorité) les trois langues objectivement les plus dures. Votre diabolisation de l’anglais empire de jour en jour (quoi que je suis mauvaise langue, ça s’est un peu arrangé, dans le dernier article vous déclariez plein d’applomb que ce n’était même pas une langue !)

    Il faut arrêter avec votre délire que l’anglais est impossible à apprendre, je parle un anglais valable depuis la 4eme (malgré l’enseignement prodigieusement misérable français), et encore une fois j’ai vu, avec confirmation des locaux, qu’aux pays bas les enfants parlent anglais courrament vers l’age de 9 ans. Spéctaculaire non pour la langue la plus difficile du monde ? S’il y a tant de gens qui parlent mal anglais en france c’est parceque l’enseignement est pourri, que les profs sont nuls pour la plupart, et que les français ne sont pas interressés dans les langues, encore moins l’espéranto.

    19 universités en chine c’est un début (en admettant que votre chiffre soit vrai, les arguments sortis de nulle part ne semblent plus vous faire peur), mais à l’échelle de la chine c’est pas loin de que dalle. Et vu que dans TOUTES les écoles on leur fait apprendre l’anglais, je crois que c’est pas suffisant pour commencer à rattraper la vraie langue internationale...



  • Gargamel Gargamel 25 mars 2008 14:27

    Evidement dès que je reposte mon post m’apparait de nouveau... L’interface d’Agoravox est vraiment originale... Désolé du double post du coup.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv