Garibaldi2

Merci beaucoup pour le lien sur la traduction en français de l’article du site de l’ ISGP, que je recommande chaudement aux Agoravoxien(ne)s.

@Anthrax

Et alors, c’est interdit de combattre la droite ? On risque quoi ? De finir dans une fosse commune après être passé dans un stade gardé par des militaires ?

@Bernard Mitjavile

Ce n’est pas faute d’avoir posté ici plusieurs fois l’info : le RSI est géré par ses administrateurs élus par ses cotisants (actifs ou retraités). Il est totalement dépendant de l’intercompensation entre régimes pour pouvoir payer les retraites de ses retraitées car il est fortement déficitaire (lien donné plusieurs fois, et donné ici par Foufouille). Le poids des charges sociales pour un indépendant est inférieur à celui d’un salarié, car contrairement à ce qui est souvent dit, pour un salarié il n’y a pas d’un côté les charges patronales et de l’autre les charges salariales. En fait c’est le salarié qui paye l’intégralité des charges sociales, ainsi que toutes celles liées à son poste de travail,dont bien entendu son salaire net. Si un salarié n’est pas capable de faire rentrer assez de fric dans l’entreprise pour payer tout ça ... on ne l’embauche pas, ou on le vire pour un motif quelconque.

Puisque vous parlez chiffre, en France en 1977 il y a avait 54,57 millions d’habitants pour un pib de 411,5 milliards de $ US, et en 2005 il y avait 63,18 millions d’habitants pour un pib de 2204 milliards de $ US. Qu’il y ait eu augmentation du nombre de fonctionnaires (sans tenir compte de l’informatisation MAIS aussi des nouvelles tâches à accomplir) vous semble-t-il anormal ?

source : https://www.google.fr/search?client=ubuntu&channel=fs&q=france+habitants+1997&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=oZzsVq3tAoLf8gfT45WgDA

EST la principale source ....

@tf1Groupie

C’est vous qui ne savez pas où vont les USA ! Le fait que l’Arabie Saoudite, allié(e) inconditionnel(le) des USA depuis l’entrevue entre Roosevelt et Ibn Saoud en 1945, continue de produire du pétrole à tout va, n’est destiné qu’à assécher les réserves de Poutines en devises, puisque la vente de pétrole et la principale source de devises de la Russie. Accessoirement ça affecte aussi les ressources du Vénézuéla et de l’Iran. De plus le pétrole de schiste produit aux US ne supporte aucun frais de transport, ce qui n’est pas négligeable dans l’équation. Si vous pensez que l’Arabie Saoudite peut mener une politique mettant en cause les intérêts stratégiques des USA, c’est que vous habitez sur une autre planète.

La théorie selon laquelle l’Arabie saoudite voulait tuer la production de pétrole de schiste aux USA était une théorie simpliste, ne tenant pas compte qu’il faut toujours, comme aux échecs, faire la balance entre risque et bénéfice. Lire cet article pour comprendre : http://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/021681065715-contre-toute-attente-la-production-de-petrole-de-schiste-americain-continue-de-resister-1198649.php.