gem

@zen

« article simplificateur » : pléonasme ou compliment ?

R. fait manifestement la différence ; P.T., non.

@fishlord,

Tu es un grand comique, puisque dans ta « réfutation » il y a des preuves de MES propos.

Et oui, comme tu le dit très bien, les seuls périodes de grandeur en terre d’Islam, c’est quand le Big Chief avait l’intelligence et la force de claquer le beignet de ... l’islam ! Et de laisser faire les autres : les autochtones, les juifs, les chrétiens, les zoroastriens, les hindous, et les réfugiés d’une autre partie de l’Islam plus islamique, donc plus étouffante. Et puis invariablement un de ses succeseurs renversait la vapeur, remettait une bonne louche d’Islam, et tout partait en couille.

« grand empire de tolérance » Moghol : 25 ans ! Tu parle d’un empire. Juste le temps du regne d’un ... hérétique ! Pas de hasard...

C’est bien simple, le seul « apport » connu de l’islam c’est d’avoir conserver Aristote (la bonne blague ) et transmis les mathématiques indienne... quel exemple ... Et les seuls penseurs connus (comme Averoes par exemple) sont des gens qui ont été persécutés !

ça ne change rien ! Loubet et Combes étaient certainement de fiéffés anti-calotins, suant la haine de l’Eglise par tout les pores. Faut-il les condamner, et leurs loi de 2001 et 2005 avec, pour « haine anti-chrétienne » ?

Ton crétin de philosophe n’est-il même pas assez subtil pour faire la différence entre la haine de l’islam et la haine des musulmans ?

Bref :

où Zen démontre, par l’exemple, qu’en tout philosophe sommeille un policier de la pensée"

« racisme anti-musulman » : concept débile. Ou alors il faut d’urgence en conclure que la loi de 1905 et quelques autres relevait d’un « racisme anti-chrétien » (excusez le néologisme non moins débile), et les traiter en conséquence (abrogation, repentance, dédommagement, etc. tout le trala habituel quoi). bof... Accessoirement, ce concept de « racisme anti-musulman » a quelques zélateurs connus ici même (DM, AK, DW, etc.), quand on les lit on comprend mieux, beaucoup mieux...

Et tout le reste n’étant basé que sur ce concept débile tombe à l’eau sans lui. C’est quand même dommage pour un « philosophe » (sic) de baser toute une diatribe sur un concept aussi mince...