• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

gem

gem

Homme, 40 ans, heureux père et moins heureux mari, fonctionnaire, parisien par nécessité. Libéral dogmatique et dictateur indolent, mutualiste heureux, scientiste matérialiste, pinailleur conceptuel et logique, joueur informatique (JDR, STR), blogueur raté. Dans ma bibliothèque : la Bible, René Girard, Shakespeare, Sun Tsu, Chuang Tzu, Machiavel, Jean-Pierre Petit et Laurent Nottale, entre autres.

Tableau de bord

  • Premier article le 14/09/2006
  • Modérateur depuis le 06/12/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 753 545
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires



  • gem gem 12 octobre 2006 10:01

    Toi tu moques de nous, pour sur.

    Quand on vend un bien public, il est « par définition » toujours vendu trop bon marché. Il y a toujours des râleurs, et la France n’est objectivement pas exemplaire en matière de corruption publique. Le délire, c’est de croire que les corrompus ont besoin de privatiser pour s’en mettre plein les fouilles. Au contraire, ça leur est beaucoup plus facile quand le bien est « public », sous leur responsabilité.

    Quand on prétend faire un boulot d’assureur, même d’assureur retraite, tout en étant juge du bon fonctionnement des assureurs, il est anormal de s’exonérer des obligations qu’on impose aux assureurs. On peut certainement discuter de la valeur du pouvoir de lever l’impôt, mais certainement pas discuter de la nécessité de tenir compte de la dette correspondant aux retraites promises. Sutout quand des principes contestables mais bien ancrés interdisent de réserver à l’avance une part d’impôt pour payer les retraites (car, au cas ou tu l’oublierais, il n’y a pas que les retraites dans le budget de l’état...)



  • gem gem 11 octobre 2006 21:06

    rappellez-vous toujours du paradoxe du prévisionniste :

    si vous le croyez, et que donc vous agissez dans le sens qu’il vous suggère pour remédier au problème qu’il met en évidence, sa prévision devient fausse.

    si vous ne le croyez pas, sa prévision ne sert à rien , qu’elle soit fausse ou vraie.

    quand il s’en sort, le prévisioniste ?

    Le prévisionniste malin n’annonce donc que des choses qui arriveront de toute façon, même si vous remuez ciel et terre pour y changer quelque chose. Genre Mme Soleil. Médiatique mais completement inutile.

    Le prévisionniste utile accepte de passer pour un semi-charlatan. Ou il fait des romans.



  • gem gem 11 octobre 2006 20:55

    arrête un peu joséW,

    Personne n’accuse l’islam du chômage ni du trou de la sécu, ni du déficit et de la dette, ni, dans un autre registre, de l’exploitation du peuple, des « super-profit du CAC40 », de la guerre en Irak, de la propagation des OGM, etc.

    Parsonne ne fait de l’islam « le bouc émissaire de tous les maux de la société ». GW Bush et les néocons, oui (coupables de tout sur cette planete, depuis la crise en France et en Europe jusqu’à la bombe du petit pere Kim, en passant par le SIDA et, bien sur bien sur, du 11 septembre...) mais pas l’Islam.



  • gem gem 11 octobre 2006 16:55

    @ IP:xxx.x32.16.25 ne vous laissez pas obnubiler par la question fonctionnaire / pas fonctionnaire. Le trou de la sécu est aussi vieux qu’elle, ni la droite ni la gauche n’ont réussit (ou voulu, à ce niveau c’est bien pareil) à le boucher. Un organisme lucratif ou un mutuelle très ordinaire ne sombrerait pas comme ça (même pas la MNEF, tiens, qui certes détournait des fond publics, mais pas au point de tomber en déficit, et qui finalement coutait quand même moins cher que la sécu à tout point de vue).

    La mauvaise gestion, la non-gestion même, ça coute infiniment plus chère que les « frais de gestion ». évidemment, par définition, ça se mesure mal...



  • gem gem 11 octobre 2006 16:37

    Et si tu te demandais, plutôt, pourquoi on ne l’a pas fait, dès 1945 par exemple ? pourquoi aucun syndicat ne demande ça, et pourquoi ils ont tous gueuler comme de putois quand l’état à commencer à vouloir mettre son nez dans les comptes, et pourquoi ils ont tous exigé — et obtenu — que la loi de finacement de la sécu ne fixe que de grand objectifs indicatifs (ce qui est quand même bien ridicule pour une « loi ») ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/