gem

johan, ton article est passable,

mais excuse moi, tu n’a décidement rien compris à la finance.

On achete et on vend, aujourdui, une récolte qui n’existe pas encore, une marchandise qui n’est pas encore arrivée au port. On ferait de même avec des titres bloqués une, deux ou même 52 semaines. On s’en foutrait, de ton blocage à la noix. Il serait juste une pénibilité de plus, une occasion supplémentaire pour truander.

D’autre part l’idée que la spéculation est scandaleuse et nuisible est fort contestable. Cette idée régresse : hier toute spéculation était un scandale, aujourd’hui la spéculation à long terme est comprise et admise, et seule la spéculation « haute fréquence » est encore soupsonnée. Mais même dans cette hypothèse, il faut quand même s’interroger un peu sur le gain attendu et la faisabilité (et les les coûts) du système de régulation. La fameuse taxe Tobin par exemple, est-elle faisable, les conditions nécessaires à sa mise en oeuvre (sur le plan tehcnique comme sur le plan politique) sont-elle réunies, sont-elles même possible ? C’est plus que douteux. proposer comme « solution » un système infaisable, ce n’ets pas vraiment contribuer à résoudre le problème (même si on suppose que le problème existe, ce quin enocre une fois, n’a rien d’aussi évident).

Mais est-ce bien un poroblème, et, surtout, est-ce bien LE problème ?

trois remarques

1) Les pédago ont vanter le système des IUFM avec le’idée qu’on aller voir ce qu’on allait voir, avec une bonne formation, les nouveau allaient être bien supérieurs aux anciens. Dans cette logique, il est bien normal qu’on envoit cette « élite » dan les ZEP.

2) des « anciens » ici même, ont déjà déclarer qu’à la place des jeunes ils ne sentaient pas capable de faire beaucoup mieux. Tenir un poil plus longtemps, ou tenir un ou deux penibles de plus. Mais y’a un moment ou trop, c’est trop. Même avec de l’expérience.

3) il me semble qu’il y a un consensus pour dire que c’est l’institution qui lâche, qui EST lâche. Qui flingue dans le dos les profs qui veulent tenir ferme, au moment où l’ennemi (car il faut bien l’appeller comme ça !) les attaque. Dans ce contexte, la valeur individuelle des troupes n’a guere d’importance.

Attention, l’article du Point sur les violence scolaire n’est pas du tout un sondage, c’est la diffusion d’une enquete officiielle et exhaustive (le système « signa »). Seule bémol : cette enquete officielle est basée sur l’autodéclaration, ce qui implique qu’elle sous-estime le phénomène. « papillon » n’est peut-être pas LE pire de tous les établissements français, mais sans le moindre doute il est mauvais.

et non, le monde virtuel n’est pas aussi réel que l’autre, le seul, le vrai, celui dont vous pouvez REELLEMENT disparaitre définitivement sans espoir de retour, celui qui vous fait sentir pour de bon la faim ou les plaisirs, celui ou votre présence est continue et non rythmé par vos connexions et déconnexions à votre gré (ou au gré de votre matériel...) .

L’article propose de supprimer purement et simplement nos système territoriaux pour les remplacer par des communautés internet. L’article parle de gérer les ordures ménagères comme si nous étions sur internet ; comme si la gestion des ordures, avec ce que ça implique de contraintes, avait le moindre rapport avec un projet de logiciel ou la rédaction d’un article de wikipedia (et dieu sait si les articles wikipediens peuvent être mauvais, justement, comme c’est bizarre, dès que ça concerne la politique) !

Désolé, je n’y crois pas et même je trouve ça excessivement dangereux.

C’est dangereux pour une autre raison : c’est que ça implique un système de rétroaction, du virtuel vers le réel. Un big brother qui ne serait pas seulement un télécran, mais aussi un robot avec une grosse matraque, en somme, obéissant aux ordre de la foule d’internautes. Un carnage.

vous n’avez rien compris à ce que j’écris

Alors je vais simplifier (tant pis pourla caricature) : je dis qu’Internet c’est le pire des totalitarismes, remplis de millions de Staline, Hitler et Pol Pot et d’encore plus de petites frappes stupides pour les suivre. Je dis que tout cela est supportable et de peu d’importance dans un monde virtuel, mais qu’appliquer au monde réel ça serait un cauchemard.

Je dis qu’il est stupide et dangereux de croire qu’on peut s’inspirer des jeux MM, de GTA, et des salons de chat pour organiser la société !

voilà. Ainsi simplifié, vous avez compris ?