gem

Le sujet était interresant, mais là, vraiment... peu mieux faire.

Cette manie de toujours rentrer dans un problème par le finacement est vraiemnt déplorable. Générale, mais déplorable. enfin, faisons avec...

Les CPGE coute grosso mode le double, OK. On y bosse et on y apprend aussi le double. Et le déchet des CPGE n’est pas négligeable, mais il est faible, alors que les universités gachent officiellement 40% de l’enseignement de première année. En terme de rendement global, y’a pas photo : l’université est beaucoup plus chère que les CPGE !

Le problème de l’université c’est d’abord le baccalauréat : c’est officiellement l’examen d’entrée à l’université, alors que tout le monde, à commencer par les ministres, le traite comme un examen de sortie du lycée et un indicateur de performance du système éducatif ! (la performances des élèves est jugée bien avant, lors de l’orientation vers les différentes filières). 80% d’une classe d’âge au bac ça n’a aucun sens si on n’envoit pas 80% d’une classe d’age vers les études supérieures ! Ce qui semble absurde...

le Bac ne remplit plus sa fonction initiale à l’égard de l’université, il faut trouver un substitut. Examen ou concours, n’importe quoi, mais un truc pour s’assurer que les étudiants ont les capacités intellectuelles, morales et financières pour passer une année à l’Université. Rien de tel qu’un bon couple frais élevés + bourses (sur concours) qui couvrent les frais universitaires et accessoires (logement, nourriture, assurance santé,...) pour dissuader les branleurs et sélectionner les motivés.

Enfin, l’université est un milieu cloisonné de façon pichrocholine (et c’est pas nouveau, comme observation, Rabelais le prouve). Ca manque de bon gros campus, en tout cas pas des con... comme Paris I, II, ... N !

Quand ça sera réglé, on pourra s’attaquer aux question de pognon. Avant, c’est verser la soupe dans un pamier percé. Et ça c’est un constat largement partagé même par les présidents d’université.

Article bien écrit, informatif, mais trop faux pour qu’on y souscrive.

Une phrase comme « L’économie de nos démocraties ne saurait survivre sans entretenir des régimes totalitaires dont le rôle est de maintenir un bas niveau de ressources des populations chargées de l’exploitation des matières premières et, pour une part grandissante, de notre alimentation. » est une colossale connerie. C’est occident qui nourrit le monde et spécialement le tiers monde, pas le contraire. Et le gros de l’approvisionnement en matière première de l’occident ne provient pas de « régimes totalitaires ». Si les régimes totalitaires étaient aussi efficaces que vousle croyez pour exploiter le peuple, il n’y aurait que ça sur la planete ! Ce n’est pas ce qu’on observe : l’économie de marché est beaucoup plus efficace pour écraser les prix que le plus féroce esclagagiste dictatorial !

De même, cette négation de l’efficacité des murs est une autre monumentale connerie. C’est bien à cause de son efficacité que le rideau de fer était chiant !

La seule chose exacte, c’est qu’un mur ça ne suffit pas. D’une façon ou d’une autre, faut bien se farcir « l’emmerdeur » à cause de qui ont a construit le mur (celui qui est dehors qu’on ne veut pas voir entrer ou ... celui qui est dedans qu’on ne veut pas laisser sortir ! ). On négocie, on capitule, ou on l’écrase, mais d’une façon ou d’une autre faut bien traiter le problème. Un mur ne permet que de gagner du temps, ce qu’on fait de ce temps est crucial.

Le risque, c’est de surestimer l’efficacité (pourtant réelle) du mur et de négliger de traiter le problème. C’est vrai gros risque, que la France a payé cher en 1940.

Il est vrai qu’Israël et les USA prennent ce risque. C’est le seul point qui sauve l’article

c’est vrai que Fabius a porté un chapeau qui ne concernait pas. Mais « calomniez, il en restera toujours quelque chose », et Fabius le payera toujours.

Arf, la France en modèle de République, contre ces salaud de Yankees qui, c’est bien connu, vivent dans une monarchie (ou bien est-ce une dictature ?), la même depuis 1787...

Est-ce que tu es sérieux Antony, des fois...

bon article. Je ne sais pas si la France se met à dos le reste du monde, à la limite je m’en fous, mais je sais qu’elle REVENDIQUE, droite et gauche confondue, le droit de créer des délit d’opinion et d’expression ! Autant dire qu’elle tourne le dos à tout ce qu’il y a de plus important dans une « démocratie ».