gem

ouh là, tu faiblis. Je ne pense pas que « le Maréchal » te donne le point godwin, d’habitude tu y arrive du premier coup 

bon article

@zen

En fait, la solution est simple : « de gauche » ça ne veut rien dire en France.

Bockel est un homme « de gauche », affilié au PS : mais c’est un libéral, un vrai, un ami de Blanc et de A.Lambert. Royal est une femme « de gauche », caractérisitique du PS : quand on l’écoute on voit bien qu’elle est à droite de Boutin, pas loin du FN et de De Villiers sauf sur la question de l’immigration. Pascal Sevran est asez typique : plus réac vieille France que cet homme « de gauche », y’a pas !

En fait, la gauche est très faible en France : pas grand monde à part les archéo-fous PCF, LCR, etc., et quelques braves type dans ton genre qui y croient. Pour exister, la « gauche » recrute du coté du FN en posant juste une belle étiquette « de gauche » sur la marchandise (comme pour Mitterand).

Rien de nouveau sous le soleil : Jules César était, très officiellement (et avec effectivement un bon soutient populaire), un homme « de gauche »...

Conclusion : la gauche c’est juste un espace virtuel comme l’évéché théorique de l’évèque fou dont j’ai oublie le nom (chouette  ). Alors y’a des Sarkosyste de gauche comme y’a des Sarko de Neuilly ou d’Agoravox. Et des Sarkosystes « de droite ».

Vous oubliez juste un détail : il y a beaucoup mieux à faire des plantes, ou en tout cas de leur parties les plus riches, que de les bruler comme un vulgaire carburant ! Une plante ça n’est pas QUE du carbone, c’est aussi et surtout un paquet d’appétissantes et $$isantes molécules complexes.

Par exemple, déjà, des choses qu’on mange.

concrétement, les plantes c’est 4 fractions 1) l’huile : on s’en nourrit un peu, on peut bruler le reste 2) les protéines : on mange tout, directement ou indirectement (lait, viande) 3) les sucres et l’amidon : on mange une bonne part, on fermente un autre gros morceau pour l’industrie 4) le reste. Et là faut distinguer 4 a) ce que les bactéries des ruminants peuvent digérer : on le donne aux vaches 4 b) ce qui résiste aux bactéries (grosso modo : lignine) : quand il n’y a a pas trop ça passe dans la nourriture des vaches et ça ressort dans la bouse. Quand il y en a trop (dans les arbres) on brule ou on laisse pourrir.

En pratique, c’est la fraction 4 qu’on se sait pas bien exploiter. Les vaches n’ont pas un rendement terrible, autant exploiter directement les bactéries et même s’inspirer de leurs mécanismes chimiques pour trouver mieux. Et la lignine on ne sait pas bien faire.

@johan

Ma logique vous choque sans doute, mais qu’elle soit mauvaise, non ; en tout cas vous ne le démontrez point. Pour la qualifier de mauvaise, vous avez besoin de faire appel à cette fiction absurde de la concurrence pure, parfaite en information totale : dans ce cas, si une logique est mauvaise, c’est la votre et non la mienne !

Ma logique ne valide pas n’importe quel monopole, mais seulement le monopole obtenu sur un marché libre, qui laisse une concurence potentielle. Sur le plan théorique si vous avez fait de la théorie des jeux, vous devez savoir que la simple possibilité d’une chose à un effet similaire à réalisation effective ; parfois même supérieur. Sur le plan pratique, il est bien évident qu’un groupe qui a un monopole parce qu’elle le défend tous les jours sur le marché, en adoptant une position qui ne laisse pas assez de marge de profit à un concurrent éventuel, donc en assurant une qualité suffisante à un prix pas trop exagéré, n’est pas du tout dans la même situation qu’un monopole obtenu par la voie légale, qui a seulement à satisfaire les politiciens décideurs, et n’a nul besoin de se soucier d’innovations...

Oui, une telle situation est optimisée du point de vue du producteur, et non du consommateur (et encore, à condition que le consomateur n’arrive pas à s’organiser). C’est pas plus idiot que le contraire ! C’est surtout beaucoup plus facile à organiser sur le plan légal, puisqu’il n’y a rien à faire. Enfin, vu la façon dont on calcule la VA et donc la TVA, c’est tout bénéfice pour la collectivité (même si la production n’est pas au maximum !) ; que demande le peuple ???

je me pince : vigie qui cite Chalmin, le grand spécialiste du commerce international des matières premières, le « libre-échangiste », « l’utra-libéral », honni des les altercomprenants...

excellent !!!