gem

bon faut être clair : vous demandez une déclaration de guerre au Soudan. La cause est généreuse, le profit nul, le risque maximum, mais bon, admettons.

Et puis soyons fou : admettons que tout ce passe au mieux, militairement parlant. La France a des bases au Tchad et en Centrafrique, des militaires capables : c’est faisable. Ou pourrait même aller jusqu’à Fachoda, Na ! Ca devrait même suffir pour décider l’Angleterre à participer (après tout le Soudan est une ancienne colonie)

Bon, diplomatiquement, c’est plus limite, c’est même casse-gueule. Bonjour le « néo-colonialisme sous couvert d’humanitaire » : j’entend déjà les hurlements... le Quai d’Orsay, ce grand (et excessivement cher !) ramassis d’incapables, ne saura pas faire.

Et politiquement sur place, ça va être ... et bien c’est simple : comme l’Irak pour les USA. C’est dire...

Et après, on fait quoi ? ?

Non, tout cela n’est pas sérieux.

On ne peut pas se substituer aux gens qui sont aggressés. Si il faut (discrétement) les entrainer, les armer, OK. Si une « république autonome du Darfour » se proclame, appelle à l’aide, et arrive à maintenir un front sur lequel des casques bleus pourraient se déployer, pourquoi pas ... Mais là, non, désolé, votre plan ne tient pas la route.

Les « call » et les « put » sont de véritables possessions. En pratique aucun état n’intervient jamais, ce sont les bourses qui les gèrent, et il est de la plus haute importance pour elles de les gérer correctement.

De plus tu semble croire qu’on achete et on vend chaque microseconde. Ce n’est pas tout à fait exact. Les financiers font des transactions à ce rythme, effectivement, mais on ne fait la « vraie » vente qu’à un rythme beaucoup plus faible : une fois par jour, une fois par mois, on compile toutes les transctions d’un opérateur (par exemple : 1000 achats pour un total de 999 € et 999 ventes pour 1000 €) et on fait la transaction résultante (1 achat avec gain de 1 € : c’est merveilleux la finance  ). C’est ça le boulot des chambres de compensation. Si ils fallait passer obligatoirement à un rythme de 2 semaoines ou 2 mois, ça ne les dérangerait pas...

@aebc

Comme si il y avait le moindre rapport entre violence et inégalité ! C’est débile.

Oh oui, l’école est bien le reflet de notre société. Mais vous oubliez deux « petits » détails. D’abord que l’école s’était vanté de pouvoir produire de bon citoyens, sans et même CONTRE les familles. Ensuite, que l’école, dans la grande tradition cléricale, exige de pouvoir fonctionner en vase clos, sans qu’un policier ou un juge y pénètre, avec ses propres lois, éventuellement distinctes de celle de la république. Résultats ???

lutter contre la corruption, je souscris des deux mains, mais concretement, c’est quoi les moyens ?

1) peur du gendarme. Efficace contre le chef du gendarme ? Bof... Or la corruption, par définition...

2) morale inflexible. Impecable. Mais faut pas rever, la ressource en incorruptibles n’est pas extensible à l’infinie, et certains milieu soumettent la morale à rude épreuve. Plus il y a de fonctionnaires, plus il y a de place pour des gens à la morale plus extensible.

3) big brother qui contrôle tout. Bof... D’ailleurs en pratique noter état, répité pour sa méfiance maladive, n’est pas le moins corrompu.

4) terre brulée. On supprime les poste douniers, et la corruption douaniere disparait avec. On libéralise les marchés, la contrebande se dissout dans le commerce légal. On privatise tout ce qui peut l’être, on réduit la caisse public à une bourse la plus ridicule possible : la corruption se réduit en proportion. Efficace imparable, mais je sens que Forrest n’est pas d’accord (d’ailleurs il l’a déjà dit).

Bon, tant pis...

juste un détail : si vous aller sur le blog d’A. Lambert, vous verrez qu’il n’est pas l’auteur de l’article. Bien sur, il l’endosse mais ça fait une petite différence...