gem

Tu es gentil avec eux.

Moi je pense qu’ils devraient plutôt FAIRE ce qu’ils veulent, entre eux. Ils peuvent parfaitement le faire, ils ont tous les outils légaux : associations, mutuelles, SCOP, COOP, etc. et ils ont lagement les moyens financiers, collectivement parlant, et ils ont aussi pleins (trop ?) de grands esprits et de militants volontaires. Alors ?

Marsu, ça dépent d’ou tu vient. Moi je lis Dugué, et puis toi tu lis JDCh, OK ? Faut être omnivore, intellectuellement parlant, plutôt que bouffer toujours la même soupe...

Sur le plan de la théorie, l’argument chronologique est irrecevable. D’autant qu’en l’occurence il est faux : ce qu’on apprend d’abord à l’école c’est que le marché c’est nul, et que la main invisible est un mythe sans réalité (alors que c’était une métaphore, exactement comme la gravitation universelle et la force centrifuge !). Et puis savez vous que l’économie ne s’est pas arrêter à Keynes ? ou bien vous faites partie des « plus mauvais », sic, qui « choisissent donc leur camp enfin le seul que leurs moyens intelectuels permettent de rejoindre » (resic) ?

Sur le plan pratique, on voit que vous êtes un digne produit de l’ed nat, qui n’a jamais appris, parce qu’on ne lui a jamais enseigné, que la fermeture des frontières et la vitupération contre le capital apatride « ploutocrate » (et plus précisément la « juiverie ploutocrate » et la « franc-maçonnerie anti-nationale ») n’ont apporter que du très, très, mauvais. Un « apprenant » qui a oublié (ou qui n’a jamais su !) que la France a mis une éternité à supprimer les barrières internes (douanes entre provinces et à l’entrée des grandes villes, restriction à l’installation dans une profession, etc.) et qu’elle y a beaucoup gagner. Et que c’est cette expérience pragmatique qui a permis au libéralisme de survivre, de suggérer de faire pareil à l’échelle de l’Europe, pour voir, et puis d’étendre le résultat toujours plus largement puisque ça marchait. Car ça marchait et ça marche toujours. Malgré les vitupérations des idéologues toujours horrifiés, puisque le libéralisme, pour eux, c’est toujours une ringarde relique du XVIIieme siècle.

Le plus triste dans tout ça de lire des bétises pareils en commentaire.

La rationalité ne dit rien de ce qui l’intéret des gens : c’est eux, et eux seulement, qui peuvent savoir. La rationnalité ne s’applique qu’aux moyens, pas aux buts. Si le but c’est de rien foutre eu soleil, c’est un but parfaitement respectable et y’a pas besoin d’état. Idem si le but c’est de fonder une association au fonctionnement communiste (et je vois bien le genre de satisfaction morale que ça procure, même si la pauvreté est au rendez-vous). Si le but c’est de racketter les voisins, faire appel à l’état est efficace et rationnel.

Ceux qui ne veulent pas du libéralisme seraient des idiots ? Non, pas des idiots. Se faire payer la crèche, l’éducation, le logement, les soins et la retraite, etc. sans rien foutre, n’est pas idiot ; demander, exiger que l’état élimine les concurrents, réprime les syndicats ouvriers, ou démantèle les cartels patronaux, lui demander de collecter son salaire sans avoir à s’abaisser à le négocier et sans avoir besoin de courrir après le débiteur, n’est pas idiot. Vouloir vivre au crochet de la princesse n’est pas idiot. Et après moi le déluge, et un tiens vaut mieux que deux tu l’auras...

Les anti-libéraux ne sont pas idiots. Immoraux ou criminels peut-être (pas sympa pour la « princesse », en tout cas), à courte vue certainement (la « princesse » ne va pas payer éternellement, et puis faudra faire de la place à d’autres profiteurs qui, eux-aussi, voudront leur part...), mais idiots, non.

La doxa libérale, c’est qu’il faut chercher et défendre l’état de droit, situation ou tout le monde a les même droits respectant les droit de l’Homme (liberté, égalté, propriété, sureté). Pour ça, l’état est malheureusement nécessaire, et ça n’est pas une contradition.

Religion ? pas faux. Le libéralisme est un désarmement social, les ultra-libéraux (« anar-cap ») sont carrément des pacifistes sociaux qui veulent supprimer toute intervention des institutions politiques dans les relations humaines. Utopique, mais pas plus que les totalitaires qui rèvent d’une économie exclusivement politique. Et entre l’impossible 0% des premiers et l’horrible 100% des autres, y’a notre 55% en valeur... et le sens qu’on veut donner à l’évolution de ce chiffre.

la jungle wikipedienne