gem

et bien voilà un bon résumé. Tu vois, quand tu veux 

Choquant ? oui et non. Le oui c’est évident, je crois (ensupposant ton résumé juste). Le non :

1) si à la place de BNP/power corps il y avait 5, 100 ou même 100 000 000 d’actionaires, ça changerait quoi ? Rien du tout. Ils chercheraient tout pareil à maximiser leur profit.

2) la privatisation, c’est génial pour faire gagner les copains, mais c’est un fusil à un coup, et finalement beaucoup moins couteux pour la nation que la (prétendue) nationalisation. De deux maux, il faut traiter le pire.

3) l’ensemble ENA Corp. contrôle directement 100% des administrations, 55% du PIB, et pèse lourdement sur le reste. De deux maux, il faut traiter le pire d’abord (bis).

Emporté par mon hilarité j’ai oublié de vous remercier de l’information. On ne lit pas tous les jours une abolition de privilèges concernant des fonctionnaires !

le titre ne donne pas très envie, le chapeau guère plus, mais le contenu est interressant.

conseil étrange. Comme si se convertir pouvait nous apporter le moindre avantage (ou nous éviter le moindre problème) !

1) parce que avant les années 80 le terrorisme était nationaliste et « socialiste », éventuelement anti- quelque chose (anti-sémite, notamment), mais pas pro-religieux et donc évidemment pas islamiste. Le FLN alégierien et le FATAH était des mouvements laïcs, par exemple.

2) effectivement, quasiment pas. A part peut-être au Cachemire ou quelques autres zones qui n’intéressait pas l’occident et ses journaux

3) les islamistes, et notamment les terroristes qui voulaient qu’on parle d’eux.

4) les arabes, tout spécialement l’Arabie saoudite

5) et 6) Fausses questions, pas de réponse possible. L’islam est une arme de guerre, utilisé comme telle. Une arme provoque toujours une « phobie », et c’est très sain. C’est le contraire qui serait dangereux.