goc

il est clair que sarko fait la chasse au lobby catho, en particulier a sa branche ultra (dont benoit16eme est le digne représentant), car son propos n’est pas d’attirer l’electorat religieux francais, electorat qui contrairement aux usa, n’existe pas en France. Et quand bien meme il existerait, il est deja noyé dans l’electorat lepenniste.

comme je ne pense pas que sarko soit assez bete pour croire que les pratiques americaines puissent etre utilisées en France, il est donc évident que son but réel est plus subtile, ce qu’il cherche c’est surtout une posture de défenseur en chef du catholicisme mondial

décidément ce mégalo est tellement complexé qu’il a besoin de taper a toutes les portes pour recevoir un peu de gloire, et ce par tous les moyens, y compris en sacrifiant la France, ses principes et ses valeurs

pour ma part, je profite de cette actu pour prendre un peu de recul et observer les reactions

et je vois un peu partout comme un glissement de plus en plus perceptible des pro-sarko vers le doute, voir la critique

cela se sent surtout du coté de la presse, ou de plus en plus de journaliste commencent a se lacher et a rappeler à qui veut bien les entendre que cette actu sert surtout a cacher le reste (en particulier le fiasco kadafien)

est-ce le debut de la fin ??

@ l’auteur

Là où je ne suis pas d’accord, c’est sur une formule fallacieuse employée par Attali selon lequel la crise des marchés hypothécaires de l’immobilier aurait entraîné la destruction de richesses égales à 10% du PIB américain, soit 4000 milliards de dollars. En fait, ces richesses n’en sont pas, ou du moins elles sont artificielles. Quand un Van Gogh passe de un à deux milliards de dollars en dix ans, y a-t-il création de richesse ? Non.

je ne suis pas d’accord avec vous

Le fait que le van gogh passe de 1 à 2 milliards n’est qu’une consequence de l’augmentation de richesse. Le prix du tableau ne peut augmenter que s’il y a assez d’argent pour l’acheter au nouveau prix, si la richesse augmente, le prix peut augmenter, si elle diminue, alors le prix du tableau diminuera

Et c’est bien là qu’on touche la base meme de la crise des subprimes, c’est que justement on a parié sur l’augmentation des richesses alors que cette augmentation n’est pas aussi importante que prevu. Et le plus grave, c’est qu’on a réussi à récuperer par avance, le bénéfice hypothétique de l’opération.

et d’une façon plus générale, on a pris l’habitude de toucher les benefs avant de les faire : ceci se voit aussi bien avec la crise des subprimes mais plus generalement avec le sur-endettement des ménages américains

et le problème, c’est qu’on vient d’arriver a l’échéance, c’est a dire a la date ou il faut réaliser le prétendu bénéfice, et malheureusement ce bénéfice n’existe pas. Quand au sur-endettement, ce problème sous-jaccent, prend d’un seul coup, une importance majeure dan la crise, simplement parce que la crise des subprimes a mis les ménages dans l’incapacité non seulement de rembourser, mais surtout de prendre de nouveaux crédits relais (mécanisme qui permettait de cacher l’ampleur du sur-endettement)

Voila pourquoi je pense que Roccard a raison, on est bien dans les prémices d’une crise majeure

je ne suis pas du tout d’accord avec l’article, car il oublie les fondamentaux de l’économie, à savoir (entre autre) que c’est le flux qui crée l’expansion, et non le montant

Ce flux doit faire tourner l’argent, c’est a dire que tout $ qui sort doit revenir d’une façon ou d’une autre. Et c’est cet echange qui crée la richesse, et non la liasse de billet enfermée dans le coffre.

Or depuis quelques années ce flux n’existe plus, il est remplacé par le tonneau des danaïdes.

chaque français qui produit, crée une richesse, cette richesse (par le contrôle des fonds américains) part de la France pour aller alimenter les retraites américaines. Donc l’ouvrier français ne produit pas de richesse en France mais a l’étranger

ces retraites, a leur tour, alimentent le commerce déficitaire USA-Chine. Et cet argent reste en Chine, il ne revient pas

Or pour compenser cette fuite, les Usa n’ont rien trouvé de mieux que de faire marcher la planche a billets, c’est a dire qu’ils alimentent non pas le circuit fermé, mais uniquement les échanges Usa-Chine, et encore dans un seul sens, un peu comme si votre plombier n’avait rien trouver de mieux pour vous permettre de prendre votre bain dans votre baignoire qui fuit, que d’augmenter le debit de l’eau, et non de boucher le trou

De plus cette « methode » met completement de coté les flux europeens, sauf les flux quart-mondistes de notre vieille Europe (travailleurs roumains sous-payés etc..) aux seuls profits des actionnaires. Ces derniers n’investissant pas sur place mais en profitent pour délocaliser encore plus

Il ne faut pas oublier que si la chine stock ses $$$, ce n’est pas pour faire joli, mais bien pour les utiliser un jour ou l’autre. Ce jour sera celui ou le $$ ne sera plus LA monnaie internationale, mais simplement la monnaie local US. Ce jour-là la Chine achètera les usa

Enfin, l’article oublie complètement les autres elements de la mondialisation, à savoir l’importance des dettes (qui sont justement la conséquence de l’arret des flux - on rembourse quand on a de l’argent), et surtout la politique externe américaine suicidaire, car reposant non sur l’intelligence mais sur le fanatisme religieux.

Mais tranquilisez vous, Sarkozy retombe toujours sur ses pattes. Il commence déjà à dire que si l’Iran change de ligne c’est grâce aux menaces qu’il a fait. Si le revirement US est confirmé, je suis prêt à parier qu’on nous présentera cela comme une autre grande victoire de la diplomatie française...

le problème c’est que si c’est une victoire de la diplomatie francaise, d’une part elle date de 2003, et d’autre part, elle est surtout une victoire (de plus) de son « amis » Dominique de Villepin. C’était une action tripartite anglais-allemands-français au niveau des ministres des affaires étrangères, à l’initiative francaise, qui a réussi a faire changer l’attitude iranienne sur l’armement nucléaire

Alors je ne suis pas sur qu’il aura le culot de s’approprier cette victoire