goc

j’aimerais profiter de cet article pour essayer d’aller un peu plus loin et poser des questions fondamentales, que ces débats ont fait disparaitre

ces questions portent sur les droits d’auteurs, et surtout le reversement des taxes

1 - pourquoi ce ne sont pas seulement les auteurs qui touchent, mais aussi les producteurs, et les interprètes ? -par exemple quand on passe une chanson des beatles, c’est Sony qui touche de l’argent et non Ringo Star

2 - A partir du moment ou ces droits sont vendable (exemple justement les droits sur les chansons des beatles), on ne peut plus parler de création artistique mais bien de produit.

3 - les montants versés ne sont-ils pas disproportionnés par rapport au travail effectué : on critique souvent les salaires des footballeurs, mais jamais celui d’une eve angelie qui touche du fric sur des morceaux de musique ou le travail le plus important est fait, non par la chanteuse, mais par l’ingénieur du son obligé de passer des heures a essayer d’arranger la soi-disante « chanteuse ». Et puis autant je peux comprendre l’argent gagné par un artiste lors d’un concert public, autant j’ai du mal a comprendre que ce meme artiste touche encore plus avec les ventes de disque alors qu’il n’a chanté qu’une seule fois, en prenant son temps, avec un droit permanent a l’erreur, quand ce n’est pas carrément de l’arrangement électronique faisant de l’ingénieur du son, et des choeurs d’accompagnement, l’équivalent des nègres en littérature

4 - Pourquoi ce ne sont que les droits sur la musique qui sont concerné, pourquoi les droits d’auteur sur les logiciels (copiable aussi sur CD), ne sont-ils pas pris en compte dans la répartition des taxes

5 - J’aimerais qu’on pose la vraie question de la justification de cette notion de droit d’auteur, chaque individu est un auteur, auteur de son travail pour un ouvrier, de sa vente pour un vrp, et pourtant ces gens-là ne touchent rien au titre de leur talent sauf une rémunération mensuelle et fixe. Ca me gonfle de voir des génériques de film a n’en plus finir, alors que quand j’achete une voiture, je ne vois pas les noms des ouvriers qui ont fabriqué ma voiture. En quoi les saltimbanques devraient etre mieux considérés que les prolétaires ??

Donc arrêtons cette mascarade et ce concours d’ego surdimensionnes, et revenons a des pratiques plus égalitaires, svp !!

@snoopy

si vous regardez la répartition géographiques des votes, les départements qui ont le mieux voté pour sarko, ce sont les alpes maritimes et le var, les deux départements préférés des retraités (pas trop pauvres) de la France entière.

« Sans compter que tout le monde sait qu’il est plus facile de prendre 1 euros à 1000 pauvres, que 1000 euros à un riche »

A l’inverse, il est plus agréable de donner 1000 euros à un riche que 1 euros à 1000 pauvres

...

surtout quand on est riche !

sans remonter aussi loin que les années 50, je peux vous donner mon experience

je suis ingenieur informaticien. En 1985, je gagnais 20kf/mois soit 3000 euros, ma femme restait à la maison, j’avais une villa donnant sur la mer, pres de Marseille, que je louais 5kf (800euros) par mois, j’avais une R25GTX neuve que je payais à crédit (avec un taux de 8%), et je partais en vacance en Espagne pendant 4 semaines, j’allais au ski le dimanche, et meme parfois un WE entier, j’etais considéré par mon banquier, et j’invitais régulierement ma femme au resto et au ciné/theatre/festival

aujourd’hui celui qui fait le meme travail que moi, gagne toujours 3000euros/mois, il a un appartement 2 pièces dans une banlieue dortoir de la ville, il paye un loyer de 1000 euros pour cela mais ne peut meme pas se loger mieux, il a la télé et canal+, internet, 2 téléphones GPS, il est a la limite du sur-endettement avec ses 4 cartes de crédit révolving, il va régulièrement faire ses courses importantes a lidl ou Ed, car meme carrefour est trop cher, mais fait les centres commerciaux le WE, et y dépense ses maigres surplus dans des objets aussi modernes qu’inutiles

quand aux vacances, il se limite a 1 semaine sur la cote, parce qu’il n’a pas les moyens de rester plus longtemps, mais ne peut se permettre de passer pour un pauvre en allant 2 semaines a Melun

il s’offre des extras en se payant un voyage pascher dans une usine à touriste_pauvre

il vote comme on lui a dit a la tv, il répond aux sondages comme il faut, et il ferme les yeux sur sa propre existence minable. Que c’est sécurisant !!

bref il court après l’apparence d’exister, et d’etre riche alors qu’il n’en a plus les moyens.

je ne sais pas si vous avez remarqué, mais la proportion de gamins obèses est plus importante dans ces fastfood, que dans la population en general

peut-etre y a t il cause a effet

si oui, alors il faudra peut-etre avoir le courage d’interdire ces sites de gavage, aux mineurs