golgoth

Peu importes les raisons, s’ils n’ont rien (ou presque) dit c’est qu’ils sont laches ou corrompus.

Bon, moi j’arrete le débat ici. J’espere que vous trouverez ce que vous cherchez (il me semble que les archives US sur les enquetes gouvernementales sont rendues publiques au bout de 75ans alors couragre). Mais la question que je me pose maintenant : est ce que ca en vaut vraiment la peine ? Parce que si vous avez raison sur tout ou partie de votre complot, alors ca veut dire que beaucoup de personnes et les américains en général sont complices de ces attentats et cautionnent la politique globale des différents gouvernements US. Faut il se prendre la tete pour des gens qui ne le mérite peut etre même pas ?

Pour finir un bout de chanson, illustrant ma pensé sur tout ce toin-toin :

"Il y mettait du temps, du talent et du cœur
Ainsi passait sa vie au milieu de nos heures
Et loin des beaux discours, des grandes théories
A sa tâche chaque jour, on pouvait dire de lui
Il changeait la vie"

@ Charmord

Il peut au surplus y avoir bien des raisons amenant toutes ces personnes oeuvrant activement ou non (absence totale d’investigation) à se contenter de la théorie officielle. Cela ne fait pas d’eux des complices de ceux qui ont mis sur pied et exécuté le complot. Juste des laches et vils serviteurs d’un mensonge éhonté.

Rien en permet en revanche de dire que le complot lui-même ait exigé la participation et la complicité active d’autant de personnes ni davantage qu’il y ait une quelconque identification entre les comploteurs et ceux qui les couvrent volontairement ou non par le cover up.

En outre, même, dans ce genre d’opérations secrètes, on peut penser que les tâches sont ultra compartimentées de telles manières que les exécutants ne soient pas mis dans la confidence de l’opération globale ou du motif de leur intervention. Il n’est nullement impossible dans ces conditions que ceux qui aient connu tous les tenants et aboutissants du complot dans sa globalité aient en définitive été peu nombreux, sans parler de l’éventualité de coups dans le coup nourris par la préconnaissance des actions des uns et des autres.

Donc en gros, le monde se divise en 3 catégories : les méchants (les conspirateurs), les laches (les "moutons" pro-VO, les médias, tous les complices du complot, ceux qui disent que la théorie du complot est aussi bancale que la VO) et vous, les courageux défenseurs de la vérité.

Vous y allez un peu fort quand même !! Peut etre vous croyez vous au dessus du lot des etres humains ? Il y a dans ce monde des gens normaux, qui ne sont ni des "combattants de la liberté" ni des "vils conspirateurs". Qui s’insurgent quand ils sont témoins d’évènements ayant pour conséquences la mort de 3000 personnes dont peut etre des amis ou de la famille. Meme si ces gens ne sont pas à l’avance au courant du complot, vous croyez pas qu’ils ne peuvent pas se manifester aprés coup ? Surtout qu’avec les moyens de communication modernes (internet) il est aisé de balancer n’importe quelle info à la face du monde.

Parce que si les donneurs d’ordre étaient peu nombreux, les complicités sont énormes. Les employés du controle aérien qui "confondent" la signature d’un avion et d’un missile tactique, les militaires qui ont tiré le missile en direction de leur propre pays sans se poser de question ou alors qui ont constaté la "disparition" d’un missile de leur stock, les pompiers qui se retirent de l’immeuble WTC7 avant sa démolition et qui en ont rien à foutre que des dixaines de leur collegues y soient passé, les pilotes des avions, les faux passagers de ces mêmes avions, les médias et surtout tous leurs employés (des gens comme vous et moi) qui acceptent de diffuser des informations donnés par un mec avec un gros badge CIA (c’est une caricature bien sur) et ainsi de suite...

Tous ces gens à qui ont a raconté des bobards pour organiser les événements sont donc trop con ou trop lache pour faire le lien avec les attentats ? C’est bien beau de dire que les dirigeants des gouvernements et des médias sont corrompus (et il doit y en avoir un pacquet de pourris) mais faut pas oublier tous les autres que vous mettez dans le même pannier. Et si eux aussi (c’est à dire, indirectement toutes les petites gens comme nous), ils sont tous pourris, alors la vérité ne vaut même pas la peine d’etre recherchée, pour des etres humains aussi vils.

Pour moi, même si les humains peuvent etre des gros salauds, ya dans votre théorie, un non-sens (si eux sont des salauds, pourquoi vous, vous seriez des gens honnètes ?) et un pas que je me refuse à faire.

+1 pour le monsieur

Quand je disait "elite" je faisais référence aux gens cultivés et non à l’elite politique ou financière (même si le fait d’etre riche facilite l’accés à la culture).

Pendant une longue période de notre histoire, la culture a été entretenue (sauvée ?) par des moines vivant en soutane et en sandale dans des monastère parfois trés austère. Et nombre d’artistes ou lettrés ont vécu dans une grande pauvreté avant de s’en sortir ou bien ont finis dans la fosse commune.

@ Charmord

La réouverture d’enquete, on demande que ca. Une vraie enquete, avec des témoignages recoupés, des confrontations, des preuves. Et pas une chasse aux sorcières déguisée en quete de la vérité. "Elle a un chat noir dans sa grange, je l’ai vu !!! Brulez la sorcière !!! " disait le dévot sur de sa bonne foi.