Halman

Un article que j’aurais aimé écrire.

Je vois parfaitement bien arriver des jeux olympiques de la WII.

Pour éviter tout déplacement, tout coût de superstructures, tout le monde à sa WII pour préparer les épreuves je JO virtuels.

Tous au tennis de raquette virtuelle, tous au foot de ballon virtuel, tous au tir à l’arc virtuel, tous au vélo d’appartement virtuel...

Oui Sylvain, c’est curieux comme le net sert de défouloir à tous les névrosés et les ceusses qui s’y connaissent mieux que tout le monde sur tout.

Les forum sont devenus les ramassis de gens qui se défoulent tranquillement derrière leurs clavier, dans l’anonymat le plus peinard.

Plus une discussion qui ne parte en "live".

Plus un forum qui ne nécéssite un ou des modérateurs sévères.

Au début des premiers forum sur Internet les gens savaient se tenir, les discussions étaient polies, courtoises, réfléchies, documentées, voire carément timides, etc.
A l’époque, les chartes et les modérateurs cela n’existait pas.

Depuis une certaine affaire qui a fait son petit scandale dans le landernau numérique, c’est devenu le lachage général.
Chacun y va de ses pauvres certitudes militantes.
Chacun y va de ses analyses très personnelles de documents qui sont déjà eux même des analyses très personnelles et partiales, modifiées et remodifiées à coups d’idées préconçues plus ou moins délirantes par le point de vu du rédacteur, pas forcement spécialiste du domaine.
Textes repris comme articles faisant foi parce que paru sur le net par des collégiens et leurs professeurs pour leurs cours....
Vous voyez le problème.

Cela donne des Wiki, dont on ne peut être certain à 100% de la qualité des informations, régulièrement modifiées par un anonyme.

Avant on avait de longues discussions passionnantes avec des intervenants qui devenaient des amis.

Aujourd’hui c’est là foire d’empoigne à qui aura raison mieux que l’autre.

D’ailleurs sur AV même, le nombre d’articles qui ne sont que de vagues compiles même pas complètes de parutions internetiennes elles mêmes de pâles copies de documents de sources pas vraiment sûres...
etc, etc...

De la merde quoi.

Merde on tourne en rond, merde on tourne en rond, merde on tourne en rond, merde on tourne en rond, merde on tourne en rond, merde on tourne en rond, merde on tourne en rond, merde on tourne en rond, merde on tourne en rond, merde on tourne en rond, merde on tourne en rond, merde on tourne en rond...

Que certains prennent pour documents avérés, puisque c’est sur le net...

On arrive donc à des thèmes à la mode du genre "Les américains ne sont jamais allés sur la Lune", repris en coeurs par des crétins panurgiens et impressionnables qui l’ont vu sur le net et qui par conséquent prennent ça pour preuve absolue.
Un débile totalement ignare en astronomie et astronautique montre une photo de Neil Armstrong sur la Lune avec des reflets sur le casque qu’il est le seul à ne pas comprendre. Il en fait un site. Et le bobo type y croit et le répète partout, au boulot, chez lui, sur les forum...

Des gens qui se disent pourtant ingénieurs, journalistes...

Mouvement en boucle qui s’auto amplifie.

Et on obtient des Bigard qui lisent tout et n’importe quoi sur le net et qui nous annonce en direct live que le 11/9 et Ben Laden rien à voir.

Et bien sur certains d’y croire et de relancer l’info.

La boucle se boucle.

Ca Morice c’est lhôpital qui se fout de la charité !

Tout à fait Bernard.

Il n’est pas besoin d’attendre des rapports scientifiques couteux et longs pour observer même depuis Paris que depuis une dizaine d’années la météo nous fait des blagues.

De toute manière même les climatologues sont surpris par l’accélération du rythme des déréglements, largement au delà de leurs mesures initiales d’il y a quelques années. Le temps que cela s’imprime dans la cervelle du quidam qui ne modifie ses comportements de transports que parce cela lui coûte économiquement....

Evidemment, ceux qui ne regardent jamais en l’air et pour qui un cumulus ou un alto stratus "c’est un nuage oui et alors" n’ont rien vu du tout.

Ceux qui n’ont découvert le déreglement atmosphérique planétaire que par des reportages télé, et qui n’ont pas vu des cumulus se déclancher au dessus de leur tête même après le coucher du Soleil à Paris déjà au début des années 1990.

C’est tellement facile pour ces aveugles et ces ignorants de réfuter des théories scientifiques vues à la télé.

De plus en plus souvent le comportement nuageux au dessus de chez moi me déroute et me surprend.

Mais qu’en est il du quidam pour qui "ouais du Soleil super", et "ohhh des nuages il fait moche" ?

Même à Paris (il suffit de lever le nez de temps en temps), on observe des migrations de grues passer à des époques de l’année bien surprenantes, de plus en plus tôt le printemps, et remonter de plus en plus tard l’hiver.
Même les canards de ma commune on ne les voit plus depuis bien 2 ans.
Etc, etc.

Mais vous connaissez les gens, il leur faut des rapports scientifiques officiels signés et contre signés en 36 exemplaires, avérés pour leur prouver que les cataclismes qu’on leur montre et les bizarreries au dessus de leurs têtes sont bien réels.

Etonnant non ?

Ce qu’ils noment chaos, ne serait ce pas tout simplement des effets de lois de la physique dont nous ignorons l’existence, mais qui une fois connues se révèlent être parfaitement déterministes ?

C’est toute l’histoire de la science.