Halman

« L’homme interagit avec une Nature qui se prête à une investigation scientifique » et « Dieu ne se dévoile pas dans un accélérateur de particules. »

Légèrement contradictoire non ?

Alors comme ça Dieu nous accorde la gravitation, la relativité, la mécanique quantique, mais au delà, stop, il ne veut plus rien nous montrer ?

« La mécanique quantique est une métaphore éclairante car elle établit que la Nature ne peut pas être observée d’un point de vue strictement objectif. Le dispositif observant influe sur le phénomène observée »

Les lois de la nature ne sont pas des métaphores, mais une réalité bien physique, bien concrète !

Ca c’était ce que l’on connaissait de la mécanique quantique il y a 30 ans, le chat de Schroedinger, qui fait mélanger philosophie et physique aux amateurs de sciences de salons qui mélangent tout, observations scientifiques et interprétations philosophiques.

Les quanta ne font pas de philosophie. La philosophie est une interprétation anthropocentriste et anthropomorphiste des lois de la nature. Hors les lois de la nature ignorent notre présence, nos inteprétations philosophiques.

« Dieu ne joue pas au dés ». Dixit Albert en répondant à Planck à propos de la mécanique quantique dont il ne supportait pas le coté statistico métaphysique, (à raison). On y a même mit des statistiques pour essayer d’y comprendre ce qui les dépassait à l’époque. On ne comprend pas des observations, alors on y colle des statistiques pour les uns, du Dieu pour les autres, du philosophique, du métaphysique, le tout mélangé en une sauce incohérente qui n’a absolument plus rien à voir avec les chambres à bulles. Refusant de réaliser qu’il s’agit forcement de lois physiques dont on ignore tout pour à l’époque. Lois physiques forcement parfaitement déterministes.

Parce qu’à l’époque c’était mystérieux. Oublié le déterminisme des lois de la physique puisqu’on ne connaissait pas de lois de la physique décrivant la mécanique quantique.

C’est completement dépassé aujourd’hui.

Vous en êtes toujours à ce débat qui date des années 1930 juste après le congrès de Solvay.

Des lois déterministes déterminant q et p, les physiciens ont considérablement avancé ces dernières années à ce propos et les simulations informatiques sont très performantes à sujet.

Les découvertes de ces dernières années ont fait totalement évoluer les connaissances d’il y a 60 ans.

C’est curieux le nombre de physiciens et d’ingénieurs qui, au bout de quelques dizaines d’années virent dans le religieux et le mysticisme. La lecture de dizaines de biographies de physiciens, astrophysiciens est édifiante à ce sujet. Première partie on y parle physique, cosmologie, passionnant. Mais rapidement ça vire dans la prose mystico religieuse. Et aucune réponse sur le sujet de prédiléction de recherche du gars quand il était jeune physicien. Cela n’a frappé personne ?

Je vous suggère fortement de lire des excellents mensuels scientifiques comme Science et Avenir ou Pour la Science, ou La Recherche.

Sinon quelques sites comme Futurasciences.fr, techno-science.fr ou automatesintelligents.com avec des interviews, des articles de fond et un blog excllent, sur l’actualité scientifique.

Article type, réaction automatique, déjà connu par coeur et qu’on voit arriver de loin. Comme la plupart des articles d’Agoravox.

J’étais certain de trouver cet article dès hier soir !

Encore quelqu’un incapable de faire la différence entre le fond et la forme.

Bigard humoriste émouvant et humain c’est évident. A ne pas mélanger avec un Dubosc lui réellemnt vide de toute substance.

« Progressivement le jour va s’imposer à la nuit. La lumière va triompher. Le Christ naissant est alors loué et accueilli comme la lumière qui brille dans les ténèbres, comme le jour qui se lève sur l’humanité engourdie et endormie. Il est le jour nouveau qui pointe à minuit. »

Diverses interprétations ont été données, comète, eclipse, étoiles filantes, etc.

Aucune, astronomiquement, n’est possible.

Hors une théorie de certains astrophysiciens, dit qu’il pourrait s’agir d’une supernovae. Son éclat, très brillant quelques jours à quelques semaines aurait pu attirer l’attendtion des rois mages, puis sa luminosité mettant des mois à redevenir normale, elle aurait pu guider les trois gars vers Béthléem.

Hors une supernovae aurait été découverte qui a explosé il y a 2000 ans, et dont la position correspondrait à la position observée à cette époque dans la région.

Hors qu’avons nous découvert sur cette supernovae, qu’elle possédait des planètes. Dont une, reconstitution informatique faite, qui aurait parfaitement pu abriter la vie.

Cette découverte à donné à A.C Clarke, l’écrivain de 2001 l’Odyssée de l’Espace, l’idée d’écrire une nouvelle bouleversante : L’Etoile.

L’histoire d’un vaisseau spatial scientifique qui découvre cette supernovae, qui en traverse ses gaz résiduels, se pose sur une planete carbonisée par l’évenement stellaire. Ils y découvrent, enterrés très profondément un sanctuaire, un gigantesque archivage de documents sur une civilisation qui vivait là avant l’explosion de leur étoile.

Conclusion du moine qui accompagne la mission « Etait il besoin de condamner cette race aux flammes, afin que le symbole de sa mort brille au dessus de Béthléem ? »

Plutôt que cet xième article limite copié collé de tout ce qu’on lit sur le net à propos des blogs qui ne fait que répéter tout ce qu’on sait déjà, sur ce lien une vidéo d’une conférence sur l’histoire et le futur du web.

http://www.fdn.fr/Internet-libre-ou-Minitel-2.html

Vraiment intérressante.

Pour ceux qui n’ont pas encore réalisé que le web et les blogs ne sont jamais que des Minitel en SVGA.

Il parait même que ce n’est pas Napoléon qui est dans le caveau aux Invalides.

Honnetement ?

On s’en fout un peu.