HASSELMANN

Merci, Maître pour cette courageuse mise au point, a signature découverte, ce qui change beaucoup, au royaume de l’anonymat et du pseudo !

A bien y regarder, on peut pousser l’analyse en relevant que de fait le mariage est un contrat "sui generis", qui est entre la sphére privée et publique. Contrat privé, si les 2 parties sont d’accord comme cela semble être le cas, , il peut être cassé par la volonté de ces 2 parties, dés l’instant ou l’une des parties ne se plaint pas d’une rupture imposée.Il n’est nul besoin du juge.L’ennui ici c’est que ce contrat est passé en mairie, pour être connu et reconnu par la République.Cela reléve du...tribunal des conflits, non pas celui que vous et moi connaissons mais celui des conflits de conscience .Un dernier mot, pour le "fun", si la virginité est une condition imposée le contrat est "LEONIN" du fait du mâle et donc il méritait d’être nul.La femelle aura plus de mal a obtenir la preuve de la virginité de son promis !

C’est un épisode digne d’interêt sur un autre plan, celui de la dérive du laïque vers le communautarisme, et un nouveau clignottant qui s’allume.

Je regrette que ce billet soit publié en période creuse, car il suscite des commentaires constructifs et pondérés.

CANDIDAT007 espére que les initiatives se multiplient et ensuite se regroupent, nous sommes preneurs, et allons relayer les messages.

Par ailleurs , totalement d’accord avec FOREST ENT s’agissant des limites de la LOLF et de la RGPP.Pour bien connaître le fonctionnement des administrations centrales, et singulièrement celle de BERCY, j’ai dénoncé dans un billet sur LIBR’ACTEURS, l’impérieuse nécéssité qu’il y a, à juguler l’inflation législative et a suivre le fonds et la forme des textes réglementaires et circulaires d’application.

Le pays ne peut être propriéte de hauts fonctionnaires, pas trop hauts, qui restent en place, soudés par une solidarité objective, sur le théme , destiné aux Ministres, et apparatchiks de cabinets "CAUSEZ TOUJOURS VOUS ALLEZ PASSER...NOUS ON RESTE !!"

Je m’associe a CANDIDAT 007, pour vous remercier de vos contributions toujours exhaustives et relativement objectives car le choix du mot est toujours un peu subjectif.Vous savez sans doute que nous veillons au sein de LIBR’ACTEURS (www.libracteur.fr), pour donner un nouveau souffle a notre démocratie.

A ce titre, le staut du candidat/élu, la fin du cumul de certains mandats et les limites que la décence commande pour la longévité politique figurent au rang de nos priorités.

Nos actions de terrain en forme de réunions souples et ouvertes, nous confortent dans l’idée que ces trhémes sont le point de rencontre de beaucoup de citoyens.Nous affirmons que l’information et la pédagogie sont l’essence (dans les 2 sens du terme) d’une démocratie désormais indispensable.
 

Nous vérifions que les jeunes qui doivent arriver aux affaires sont prêts pour un nouveau référentiel de valeur, a condition de ne pas les laissés contaminer par des vieux chevaux de retour qui ont flairé l’aubaine !

Bel article et veille salutaire.

Pour bien connaître l’auetur je conçois que le reveil soit douloureux.Ils pensaient a rien, pour différentes raisons.Une partie n’avait pas travaillé le dossier, une autre repue de mandats cumulés ne savait plus quel électeur défendre, enfin et surtout la majeure partie ne connaissait pas les situations désormais crées.

On parle de période d’essai a rallonge, on parle de licenciement accepté, on parle de probation au quotidien pour les cadres et techniciens.Autant de mots et hypothéses inconnues dans la fonction publique et para publique d’ou est issue cette large majorité de parlementaires....socialistes.

pourquoi croyez vous que LIBR’ACTEURS(www.libracteur.fr) plaide pour un sttaut de l’élu et du candidat, pour un non cumul de certains manadts.C’est pour avoir une démocratie vraiment représentative de la rélaité du pays, qui ne passe pas par des fonctionnaires élus mais par des cadres techniciens , ouvriers du secteur privé.

Notre crédo BRIGUER UN MANDAT POUR UN PROJET et UNE CONVICTION et non avoir pour seul PROJET D’OBTENIR OU DE CONSERVER UN MANDAT !!

Bel article et veille salutaire !

Pour bien connaître l’auteur de l’article je conçois que le réveil soit brutal.Ils pensaient effectivement a rien, pour de multiples raisons.

Une partie ne connaissait pas le dossier, une autre partie repue de mandats cumulés ne savait plus quel électeur défendre.Enfin et surtout la majeure partie ne savait pas, qu’un cadre ou technicien du privé est soumis a la pression du resultat, qu’il est soumis a des périodes d’essais, qu’il negocie souvent a l’amiable ses conditions de licenciement.

Vous parlez là de situation inconnues dans le secteur public ou para public.......d’ou est issue la trés grande majorité des parlementaires.....socialistes !!!

Pourquoi croyez vous que LIBR’ACTEURS(www.libracteur.fr) se bat pour un statut du candidat et de l’élu et pour un non cumul de certains mandats ?

Souvenez vous de notre attente : BRIGUER UN MANDAT POUR PORTER UN PROJET et NON AVOIR POUR PROJET DE BRIGUER OU CONSERVER UN MANDAT !