HELIOS

.. il y a des gens admirables partout, bonne chance a cette maman.

Pour le reste, nous n’avons, en France, pas besoin d’école, mais de justice et de prisons.

A quand une famille créant un tribunal et une autre une prison ... c’est bien comme cela que fonctionne la Charia, à coup de fatwa, hein ???

Bonjour à tous...

Dans la vie il y a beaucoup de domaines qui sont ouvert à la vision, la compréhension du citoyen moyen, celui qui a encore foi dans son drapeau (il y en a de moins en moins), celui qui se fait avenir pour sa région, sa ville et celui qui croit dans une organisation intelligente pour que son avenir et surtout celui de ses enfants soit meilleurs....

Pour tous ces domaines, on ne peut avoir une analyse critique et constructive globale et plus on en étend la dimension, plus la granularité devient grossière laissant les détails disparaître ....

« Nous » avons élu Macron en écoutant son discours et en se laissant bercer par des illusions, par des valeurs que nous pensons universalistes mais qui ne sont en réalité que locales et fugitives.

Alors pourquoi la tirade ci-dessus sur ce fil.. c’est pour simplement planter le décor et replacer la lettre d’Arnaud et la gestion de notre pays depuis ces 20 dernières années au minimum, probablement le double ... enfin, sûrement depuis 1985 !

En recentrant ce commentaire sur ce billet permettez moi de vous dire qu’au niveau de la gestion de l’état et des tres grandes entreprises, c’est la jungle et seulement la jungle de notre coté... où allez vous imaginer que des citoyens puissent se mêler de « ces choses là » ???

De l’autre coté, c’est a dire de la gestion du monde (et son partage) il y a des règles parfaitement claires et définies qui obligent ceux qui y participent et ces règles ne nous sont en rien avantageuses. 

Depuis l’ONU, la BM, le FMI, l’OMC, l’OMS et tous les petits clubs comme Davos (et il en existent d’autres plus sectoriels) ainsi que les organismes continentaux, les banques centrales etc.... ceux qui gouvernent leurs pays ne sont que des représentants de ce monde,... pas du notre... à quelques exceptions mineures.

La construction de l’Europe que tous le monde pense être destinée à donner une voie et proteger l’Europe est en fait exactement l’inverse, il s’agit d’un point relais permettant de soumettre ces pays dont la souveraineté entrave la bonne marche de ceux qui sont au dessus des états.

En revenant sur le cas Veolia/Suez etc, comme l’écrit Arnaud, ce dépeçage n’est que le remerciement de Macron à ses soutiens, mais bien au delà de tout cela, Macron ou pas Macron, il faut que les industries françaises aux dimensions significatives rejoignent et se soumettent aux maîtres du monde.

Attention, il n’y a pas « un » maitre, il y a un courant où chacun, selon le moment , a un interet et joue un role... et comme vous le voyez, la part « jungle », celle qui nous concerne fonctionne à merveille, cela est rappelé par : Goodyear, Molex, Whirlpool qui ne jouent pas dans la cour des grands, elles ont dû re-integrer le giron ou... disparaitre.

Et Macron dans tout cela ? 

Macron, vous le croyez, mais c’est faux, n’est pas le président de la république. Il en a le titre, l’aura internationale, le discours, mais son action n’a rien a voir avec l’intérêt du pays qui doit nous revenir. Je ne sais pas qui la mis sur la rampe de lancement, mais nous tous, nous avons allumé la mèche qui l’a envoyé où il est.

La granularité (dont je parle plus haut) fait son effet, chacun des sous fifres s’occupe de son niveau !

Ne l’accusez pas si facilement, ce n’est en rien de sa faute, il se doit d’obéir aux injonctions directes ou indirectes de ce monde d’au-dessus, même si parfois il mesure l’écart entre ce qu’il souhaite et ce qu’il peut faire...

Cela m’emmène, en toute sincérité, respect pour la fonction et respect pour la personne, mais Emmanuel Macron n’a pas les capacités pour diriger un pays.. encore moins un grand pays (il pourrait les avoir) car c’est un chef de projet, un directeur de projet.. je ne sais pas comment ils les appellent chez Rotschild, en tout cas « ils » l’ont bien choisi et il ne fallait surtout pas qu’ils soit « meilleur ».

Ce type de poste (chef de projet) impose un devoir de responsabilité, mais ce n’est en rien la nécessité d’avoir une vision pour une organisation, un pays etc... Emmanuel Macron est un excellent exécutant, doué pour la communication (bien aidé certes) mais il ne peut avoir une vision d’avenir autre que celle qu’on lui a dessiné en le mettant là ou il se trouve. Il a choisi et se fait aidé par des bras cassés, car tous ceux qui serait compétents sont automatiquement eliminés, concurrence oblige, là aussi, c’est une tactique de chef !. Personne ne lui contestera rien.

Vous savez, ce sont les philosophes en général qui ont une vision d’avenir mais n’ont aucun moyen d’arbitrage permettant d’y associer la réalité.

Le général De Gaulle n’echappe pas a ces règles, sauf que dans les circonstances de la fin de la guerre, il a su montrer une voie a notre pays. Pas sûr que sa vision fut a tres long termes, mais son passage a la tête de la France fut un miracle. Les miracles se reproduisent généralement pas.

Nous ne pouvons pas attendre un nouveau De Gaulle, mais parmi la bande d’incapable qui ont actuellement envie de préempter le pouvoir en France, la majorité sont des Macron, en pire ou en mieux, mais ce sont les mêmes... à defaut de pouvoir avoir a notre tête un pilote qui sache ou aller, tentons au moins d’avoir un pilote qui menage sa monture, son vehicule, bref qui menage la France et les Français.

Piloter dans ces conditions cela s’appelle du souverainisme.. rappellez vous en à la prochaine élection

(à moins que vous soyez dans le monde d’en haut ... ce qui m’étonnerait fort, si vous me lisez.)

@babelouest
= = = je m’esclaffe respectueusement. = = =

je m’esclaffe respectueusement, merci, je considère qu’etre respectueux envers les autres est une des conditions incontournables pour la vie en société
Je pense (j’espère, je m’efforce parfois) être respectueux... même en temps de guerre on peut-être respectueux envers ses ennemis (note, vous n’êtes pas un ennemi).
Et ma réponse, ci-dessus, est evidement à prendre dans un cadre de respect mutuel.

@HELIOS

ah, j’en rajoute...

Pour 70 mliilions de français, s’ils veulent bouffer un yaourt par tous les 2 jours cela fait 35 millions de petits pots tous les jours (en verre ou pas), les vaches pour le lait, les betteraves ou les cannes pour le sucre (qu’il soit déjà dedans ou rajouté), mais aussi les fermes d’elevages, le transport du lait, les ferments les usines a faire le yaourt lui-même, la distribution ensuite...
Je ne sais pas si vous imaginez une seconde ce que cela veut dire en terme d’emission de gaz divers et de CO2 en général ????
En suite, je ne vous decrirai pas la viande, les legumes, les liquides, les fruits.... et cela c’est juste pour manger.
ensuite, il faut eduquer, soigner, defendre, enseigner etc.. je n’imagine pas moi-même quelle est l’idée générale des verts et de ceux qui ne sont pas conscients de rien, ce que represente donc, la « pollution » emise par les SUV ?

Accuser les automobiles mêmes, celles qui ne sont pas consacrées exclusivement aux usages obligatioires donc « de loisir » dans la pollution, c’est d’un ridicule incommensurable.

La réalité est claire, c’est une volonté dogmatique, et moi, le dogme, je ne l’aime pas, pas plus pour la religion que pour le reste.

Et surtout, ne me retorquez pas la morale svp... les indiens sont 1,4 milliards et combien ne mangent pas a leur faim n’ont pas d’abris etc.... crever au coin de la rue c’est surement ce que choisissent les verts, moi-pas. la solution n’est pas en supprimant quelques vehicules qui ne leurs plaisent pas, ils feraient mieux de s’occuper de l’enseignement de la vie, — d’autant qu’ils n’ont pas les SUV en quantité qui correspond a leur population — d’apprendre à reguler les naissances .

correctement et dans la dignité pour que la terre suffise a faire vivre notre espèce.

Laissez les SUV tranquilles, changez de logiciel, il y a tant a faire pour qu’on vive mieux, chacun a sa place...

@babelouest

... souyez serieux 2 secondes svp... pour aller a la neige, pour avoir de l’electricité sur les fils pour lumière et chauffage, pour alimenter les magasins dans les stations, pour tout ce qui est necessaire à la vie à 1600 m d’altitude, vous croyez que cela ne produit pas de CO2... qui en lui même est loin d’être un poison et vous en revenez au rechauffement climatrique anthropo-carbonique ??? Combien de train vous avez de retard, là ?

Si vous voulez accuser les SUV ou n’importe quel vehicule, même tiré par des boeufs (qui pètent aussi), vous allez la vivre comment votre vie ? expliquez-moi comment vous allez la faire votre baguette de pain sans la farine, du blé, que des tracteurs ont permis de semer, d’arroser et de recolter, de moudre, de cuire et de distribuer -avec toutes les contraintes intermédiaires— qu’il a fallu mettre en oeuvre ???

Vous le savez trés bien, et on va avoir du mal a le mettre en place, il n’y a qu’une seule solution, qui n’est pas de diminuer la consommation individuelle qui consiste a partager la penure, c’est qu’il n’y ait pas de penurie c’est a dire PLUS que ce qui se consomme. cela veut dire : limitation du nombre de consommateur, et donc limitation de la population pour qu’elle soit adaptée a la production de la planete.
Même si techiquement nous pouvont augmenter les rendements, il restent toujours des limites, reflechissez .....

Alors, mon SUV, qui en moyenne avec la conso de la petite auto de mon épouse ne sont pas déraisonnables, Que représentent-ils sinon l’ire de quelques verts masochistes, dictatoriaux et a coté de la plaque ?

Si ces gens là relayés par d’autres imbeciles avaient existés il y a 2000 ans où en serions nous, maintenant ? a prier et faire des sacrifice (humain peut-etre) pour faire venir la pluie pour des récoltes toujours plus maigres ?

On conçoit tres bien une certaine sobriété structurelle, mais on ne peut concevoir ce qu’il se passe actuelement, et surtout pas l’esprit qui se développe.. si vous avez ecouté Didier Raoult ce mation sur Cnews, sur sa tirade pour la chloroquine, vous comprendriez tres vite ce que je veux dire : Comment peut-on se faire enfumer par des discours comme ceux qu’on entend, tant sur le virus que sur le rechauffement climatique...

Allez, tchao, je vous laisse a votre dogme et a l’intox des verts