HELIOS

@zygzornifle
Si la maison qu’il squatte a une piscine, s’il s’y noie, c’est le proprio qui est responsable !!!!

C’est aussi vrai sans squatt. tu as une piscine chez toi, tu sors un WE pour aller chez des amis et de gentil squatteurs viennent en profiter pour se rafraichir chez toi en ton absence... un accident ? TU es responsable !

Allons plus loin, tu n’es pas chez toi, pendant que tu fais tes courses chez Carrouf, un ami qui te veux du bien pénètre chez toi pour voir s’il n’y a rien d’interressant a recuperer en ton absence.. c’est sombre et il se casse la patte dans l’escalier... TU es responsable !!!

Y’a des baffes qui se perdent.....

@HELIOS

... petit détail complementaire...

C’est sûr que si on projette sur 10 000 ans l’usage de ces graines et qu’on considère la possibilité d’une humanité barbare ... le projet n’a pas la même ampleur... et mon commentaire est inutile !

@Fergus

J’y reviens, apres mon petit commentaire du début sur le « processus »...
La seconde partie est dédiés aux moyens

La recolte (la collecte) est la partie la plus simple, sous réserve que ce soit de vrais « pros », qui soit chargés de le faire, et cela sans aucun dogme : ne pas sauver telle ou telle plante n’est pas une option.. on établi la liste et on récolte de la plus petite herbe jusqu’au plus grand des arbres !

La conservation (le stockage) est déjà plus complexe.
On comprend bien, a la base, le bon sens du stockage dans un lieu ou techniquement il n’y a pas de nécessité d’action humaine si ce n’est la défense du site.
Mais cela pose le problème des « oeufs dans le même panier ». Quel que soit le choix, y compris le stockage dans des lieux geostables vis a vis des plaques continentales, il ne sera jamais exclu un quelconque accident géologique.
Donc, le bon sens voudraient qu’on choisissent plusieurs sites, au moins un par continent, de manière a en garantir au mieux que ce soit cette conservation (redondance du stock).

La partie technique (le froid en fait) s’il n’est pas simple, n’est pas non plus compliqué. on sait faire des frigorifique sans energie directe qui pourraient conserver les graines... et même s’il fallait installer des systemes de froid de long terme, pourquoi pas.
La difficulté complémentaire se trouve dans la phase suivante : l’acces au stock.

La récuperation (accés au stock).. là le besoin est moins bien identifié, c’est sûr on est pas le nez dans la catastrophe, mais on peut faire facilement plusieurs scenarios.
Cela peu passer par un systeme de philosophie religieuse jusqu’a la societe commerciale toute puissante.
Mais, dans tous les cas, cela veut dire que la récuperation des graines en cas de besoin imperieux, posera un enorme problème. Si l’on y reflechi, ce seront les plus forts qui le feront au detriment de tous les autres. La distribution ne sera pas liée au besoin, mais a l’adhésion a un modèle philosophique, economique ou dogmatique.

S’il n’existe qu’une source (le lieu de stockage actuel) je vous laisse imaginer la difficulté de l’acces, de la répartition et même la pertinence des graines a utiliser selon le futur climat.

Le choix de plusieurs sites ferait baisser la tension, les coûts... et selon les choix, cela pourrait eventuellement permettre un acces aux graines dans des contextes intermediaires (un besoin « moins » imperieux, emaillé de règles d’acces précises)...

... et c’est sur ces points de récuperations fondamentaux pour l’humanite (et je ne parle pas de souveraineté qu’il serait fortement necessaire de completer la descrition complete du processus engagé dans la sauvegarde de la biodiversité végétale.

Note : regardez la difficulté pour fournir actuellement les graines et les distribuer dans un contexte de codex alimentarius et ceux qui protègent le patrimoine (Kokopeli).

@Fergus

Cher Fergus,

...toute entreprise necessite de se positionner dans un « processus ».
Or dans ce cas précis, si la premère moitié du processus semble respectée, c’est la dernière phase qui pose probleme.
le processus global est bien : recolte, conservation, récuperation.

Or la récuperation n’est pas prévue... ou plutot, oui, elle est prévue au profit de ceux qui conservent aujourd’hui et qui ne destockeront pas pour les besoins de l’humanité, mais pour leurs petits avantages a eux.

Reflechissez pour bien lire les objectifs et savoir comment seront accordés les semnece « apres » si cela se réalise !!!

@France Républicaine et Souverainiste

Le sénat est (devrait disons..) l’alternative de la raison à la politique du verbe, des plateaux télé et de l’immediateté inconsequente... pour la direction d’un pays.

La démocratie n’est pas qu’un bulletin de vote pour le beau parleur, clienteliste (si je vous parle des Balkany, ça vous dit ?) mais aussi le respect d’institutions économiques et citoyennes, de stabilités sociales et du modèle républicain (entre autres) et au final, un contre-pouvoir à la l’aventure d’un executif qui peut etre dévoyé et corrompu.

En plus de son utilité, je pense que laisser la priorité aux députés sur les sénateurs est une erreur tant que la proportionnelle integrale n’est pas instituée.
Le mecanisme devrait etre inversé (priorité du sénat sur l’assemblée) afin que si le peuple ne peut decider en regard de sa representativité, le sénat devrait trancher. Lorsque l’assemblée sera elue avec ne proportionnelle integrale, c’est elle qui pourra — comme aujourd’hui— avoir la priorité.

Le senat est bien la preuve qu’une democratie ce n’est pas seulement mettre un fonctionnaire elu dans un bureau qui décide, mais un consensus dans l’interet d’un pays. Prenez l’exemple de Veran, ministre de la santé... vous pensez que sa décision va dans l’interet du pays ? souvenez vous aussi des affaires Benalla etc...

Enfin, l’age des sénateurs est un gage d’experience de ceux qui connaissent la vie, il devrait même y avoir un minimum requit de 50 ou 55 ans pour gommer la fougue et la méconnaissance de la vie des députés qui sont élus.
Pensez vous qu’a 30 ans on connaisse tout de la vie pour légifèrer et guider un pays ?... franchement..