HELIOS

@ internaute.... tous le monde devrait approuver votre commentaire. Hélas j’ai bien peur qu’il ne bascule dans le moinsage coutumier....

Il n’empêche qu’une femme, dans sa feminité, a été l’objet d’un rejet avec l’appui de la justice.

Peu importe la religion, ce qui compte c’est que notre societe est capable de voir une femme comme un objet. Du foulard a l’hymen, ce sont deux voiles auxquels elles sont soumises, au nom de dieu ou de l’orgueil du mâle. La virginité n’est pas une marchandise, elle ne se négocie pas dans un contrat, elle ne peut en aucun cas être evoquée comme une caracteristique essentielle de la personne.

La justice, madame, que vous defendez "à la lettre" en contradiction avec les valeurs de non discrimination, aurait été bien inspirée de casser le mariage sous d’autres raisons, mais surtout pas celle là, les avocats sont bien là pour faire de "bonnes propositions" !

Cette jeune femme a gagné une chose qui me parait bien plus importante, c’est la liberté. elle devient une femme libre de faire ce qu’elle veut de son corps. Par contre, toutes les autres femmes originaires de pays où ce genre d’esprit sevit encore, vont être prises en otage par cette decision de "justice". Cela ne reglera pas la pression de sa communauté d’origine, la preuve, la position de Rachida Dati.

Quelles que soient les raisons, tant que durera ce type de comportement, nous devons nous battre pour eliminer cette inegalité, cette dépendance, cette soumission...

Je suis etonné qu’une femme puisse defendre le contraire, il est des intoxications bien difficile à éliminer. Choisir entre votre dignité feminine et votre metier, quel que soit votre passé, vous avez choisi, dommage car cette décision est indéfendable au vu du nombre d’attaques que subit la moitié de la population.

Un non-respect pour la mémoire ou un respect pour la non-memoire...

Vous êtes interressant... et que faites vous des deux plus grandes cultures qui s’occupent de ses ancètres, au cimetière ou a la maison ? (je parle de la culture asiatique et la culture occidentale) ? On abandonne tout pour un peu plus de déracinement ? d’identité ? ... nous sommes déjà des numeros, demains nous en perdrons notre histoire personnelle.

une sorte de canopée...

Désolé, j’ai été un peu potache, plus haut.. probablement une reminiscence de jeunesse.

Je préfèrerai effectivement discuter autour d’une table avec un verre de rosé ou un thé à la menthe, la convivialité y gagnerait certainement. Je vous félicite pour votre cabane, moi, je n’ai jamais réussi a en construire une... et pour la petite histoire, en terme de construction, je suis en admiration devant la bande de tunisiens que je frequente depuis plus de vingt ans et qui sont des artistes en platres et carrelages. je n’ai jamais reussi à boucher un simple trou sans que ça se voit, eux ils font des plafonds impécables avec une facilité déconcertante.

Bien pour le reste, permettez moi de ne pas partager votre position en ce qui concerne la généralisation. Evidement, vous avez raison nous sommes tous differents donc difficile d’en tirer quoi que ce soit. Helas, entre l’intelligence qui vous fait rejeter cette approche et la constation des faits nous nous interrogeons. :

Par exemple, qu’est-ce qui fait qu’en France nous avont la plupart du temps des equilibres approximativement 50/50 de pour et de contre ? C’est parce que, sur un sujet donné, il y a diversité. Que se passe-t-il lorsqu’il y a unanimité ? On généralise et ce n’est pas dire une enormité de decrire le phénomène tel qu’il est perçu. Personne ne vous repprochera de parler des gaulois braillards, des français grivois ou des provençaux plus fénéants.

Et surtout, il ne faut pas melanger les sujets. La généralisation ne se fait que sur UN thème, car sur un autre thème la partition peut être differente. la combinaison de tous les thèmes fait que nous sommes tous differents. A partir de là, je vous ai exprimé mon point de vue basé sur mon experience personnelle sur l’antisemitisme de Mahgrebins. N’y voyez aucun racisme ni xénophobie et n’interprettez pas "antisemitisme" à la mode nazi de 1940 mais plutôt avec une nuance communautariste et nationaliste.

Intervenir sur Agoravox, ou sur d’autres media publics, c’est participer au débat. Cela ne veut pas dire "imposer" aux autres SA verité, c’est simplement apporter son point de vue et, lorsque c’est possible, les arguments qui vont avec. Il s’agit bien de parler du fond, même lorsqu’on est impuissant dans la solution. Si le message a un certain impact, au dela de tout outrage (on peut toujours discuter pour evaluer à partir de quand il y a outrage, voir les caricatures...) cela prouve qu’il rentre en resonnance avec l’avis — positif ou négatif — d’autres personnes. c’est bien le but recherché et cela ne remet pas en cause l’intelligence du lecteur ;

La communication est difficile, parler (ecrire) pour être ignoré ne sert pas a grand chose. merci de m’avoir répondu.

PS. en tant que grand maître, et du haut de ma position, ce fut un plaisir de discuter avec vous, je vous fais grâce du baise-pied.