HELIOS

@Septime Sévère
@Aita Pea Pea

... et le grincement du frein, vous l’avez encore dans l’oreille ?
Il me reveillait, en son temps, lorsque le train passait dans une gare plus ou moins au ralenti.... mémorable pour ceux qui l’ont connu.... j’étais jeune, tout était beau et bon... comme cela doit l’être pour la jeunesse...

@eau-pression

Merci pour votre intervention, à laquelle je trouve beaucoup de bon sens.

Cela dit, la claustophobie est une sensation relative... je ne me sens pas « enfermé » sur une autoroute,, certes je prefere les petites départementales et nationales.

Le covoiturage est également une bonne option, dans la mesure où il y a des covoitureurs n’est-ce pas... quand tout le monde choisira cette solution, il ne restera plus de chauffeur pour vous conduire... d’où la modération administrative et fiscale pour maintenir la diversités des choix.

Enfin, l’option train-auto que la SNCF a fermée l’an passé (2019) me paraissait une tres bonne solution, je n’ai pas bien compris pourquoi elle a été supprimée, comme les trains de nuit-couchettes d’ailleurs.
Le remettre en service sur de grande ligne, avec des arrets possibles intermedaires rendrait quasiment inutile les camions porte-voitures mais pour ces derniers il reste peut etre à revoir la configuration si les passager doivent rester à bord.

Dans tous les cas, il reste de nombreuses solutions qui demontrent la multiplicité des choix... ce qui me satisfait hautement, tant qu’on ne m’impose pas un quelconque de ces choix.

pour moi, la liberté est fondamentale, la soumission est insupportable et n’a rien a voir avec ce qu’on essaie de vous raconter au quotidien, refuser la soumission n’a rien a voir avec la contestation ou la transgression des règles, si
les règles sont diverses, modérées et choisies par tous (et pas par un groupe de contrainte)

@Iris
Je vous comprends, mais mon objection est différente de votre mode de pensée.

Moi, je propose de persévérer dans la liberté et le niveau de ressources utilisées ne m’intéresse que dans la mesure où elles restent disponibles.
Mon raisonnement est humano-centré dans sa culture et son mode de vie.

Pour vous donner une exemple, en suivant votre raisonnement, demain il ne faut plus de maison individuelle car des immeubles avec des espaces communs sera toujours plus « efficace » . les déplacements seront plus simples aussi, il n’y aura plus de point intermediaires, et en fait tout comme l’alimentation et a la limite, l’information, le modèle de pensée, bref ... je ne veux voir qu’une tête : 1984 !!!

C’est pas mon avenir du tout je souhaite pouvoir vivre — dans le respect de la nature — dans MA maison (en plus c’est moi qui paye), prendre ma voiture a 5h du mat pour aller voir la mer (ou la neige), avec qui je veux, si cela me chante par l’itineraire qui me convient, à la vitesse que je choisi.. y compris de changer d’idée en cours de route. Là aussi c’est moi qui paye tout, l’auto son entretien son carburant son assurance et les routes avec ou sans péages construites et entretenues avec mes impots etc...

Mais, j’en conviens, vous pouvez decider de prendre un transport en commun, voyage programmé, économique etc.. tant mieux si cela existe, il faut de tout pour tous... seulement ne me demandez pas de faire comme vous, non, demain je ne mangerai pas de insectes, je continuerai avec les legumes et ma viande.... etc.... 

@Super Cochon
... ils ont le nom de code « Chacal » . FAUX, ils se nomment les Chacaux, comme la grammaire nous le dit !

@Aita Pea Pea

... sa laideur trop en avance est déjà rédhibitoire.
Pour son prix, il faut voir la « chose » pour savoir si elle les vaut, ses 6000 euros.

L’idée n’est pas mauvaise, certes, mais est-elle adaptée aux besoins et aux comportements (vol, canibalisation, destruction, assurance, entretien...)