HELIOS

Ce qu’il faut noter, avant de parler de nationalisation,, c’est que le monde n’est pas sous un regime de "concurrence libre et non faussée". nous le savions déjà depuis longtemps avec nos differents sur les avions américains. Avec l’arrivée signifique de la chine, il faut prendre en compte ce phénomène globalement.

Il faut également noter que notre exces de confiance nous a liée les pieds, les poings et le cerveau car nous sommes TOUS devenu muet devant le comportement chinois sur le Tibet. Nous ne pouvons plus rien faire, car ils detiennent nos créances.

Si nous desirons donc parler de nationalisation, ou au minimum de l’équilibre entre nos entreprises et les autres de l’exterieur, il n’est pas vraiment nécessaire de nationaliser, completement ou partiellement. c’est evidement une option adaptée a certain cas particulier, peut etre pour Areva et d’autres boites déjà mondialisée de ce genre... mais en fait il faut mettre son hypocrisie sous son mouchoir dans sa poche VITE !

Nous avons l’avantage d’avoir un contexte Européen favorable, allons y. les mesures protectionnistes seront les bienvenues, et a toute remarque on pourra toujours retorquer que nous, nous incorporons les cout sociaux et eux, non ! dumping social ou dumping economique, même combat, SUBVENTIONNONS, ce n’est qu’un juste équilibre.

He, oui, c’est la qu’on va voir tous les faux-culs qui defendent le non cumul, le referendum du mini traité et qui vont nous expliquer maintenant qu’il faut revaloriser le parlement sans ces mesures....

Avez vous pensé, que le cours des actions echangées correspondait aux actifs, evidement mais a ce qu’il y avait dans le "passif" en terme de dettes ? Dans ce contexte, l’action vaut bien 30$ a la bourse, et 2$ dette comprise, pour celui qui en rachete la creance.

Ah, oui, me direz-vous, et les petits porteurs ?. Je vous repondrais rapidement, mais fermement que c’est le mieux qu’ils puissent esperer. Vendre la banque "a la casse" parce que personne n’a voulu y mettre les 2 $ c’etait la perte totale qui leur etait promise.

Ce qui est grave, cher Dalat, c’est le raccourci que vous faites.

Vous parlez de coup de pied dans la fourmilière, sauf que, nous ne sommes pas au spectacle, au club de sport ou dans une association des élèves. Nous sommes au GOUVERNEMENT DE LA FRANCE, pays de presque 65 millions d’habitants... oui, vous lisez bien 65 M d’habitants, pas de joueurs "second life", non de gens de sang et de chair qui souffrent, qui vivent tous les jours avec beaucoup de difficultés.

Gouverner un pays n’est pas un jeux, n’est pas une plaisanterie, c’est une chose grave et serieuse. On ne doit pas mettre au gouvernement des rigolos, des amateurs, des caracteriels etc.

Ceux qui dirigent la france, ministres en premier, puis tous les fonctionnaires qui l’administrent, sont des gens qui doivent être irreprochables, au minimum dans leur engagement professionnel.

Si madame Morano, ministre du gouvernement nommé par Mr Sarkozy est comme vous le pretendez une "fouteuse de coup de pied dans la fourmilière", alors, elle n’a rien a y faire. Elle doit le respect aux institutions et aux peuple en général a qui elle va offrir a travers son travail l’organisation du mieux vivre au quotidien traduit de sa démarche politique. On peut ne pas etre d’accord, mais elle represente la tendance majoritaire et elle va agir en tant que telle, même si elle DOIT le respect a ceux qui n’ont pas la même orientation.

Personnellement je n’ai jamais apprécié la forme de ses interventions télévisuelles, son outrageante langue de bois, ses certitudes d’apprences etc... mais cela c’est son action saltimbanque qui va je l’espère, s’effacer devant sa tache de ministre. Elle doit dorénavant devenir serieuse et respectueuse avec toute la reserve que cela suppose. il n’y a pas de fourmilière si ce n’est celle qu’elle même pourrait edifier. Laissons lui, malgrés les apparences, le bénéfice du débutant dans la fonction. nous verrons bien dans quelque temps si elle montre le flanc ( jolie comme image, pour une blonde, n’est-ce pas) à la critique. Dans ce cas je me ferais un plaisir de l’attaquer avec la plus grande dureté. A ce jour, rien ne peut laisser supposer , ni son incompetence, ni son comportement.

Globalement, que le président Sarkozy s’entoure d’une garde rapprochée d’inconditionnels ne me semble pas hors de propos, surtout apres une election ou ses troupes n’ont pas particulièrement brillé. J’insiste sur le fait qu’a mon avis, il existe d’autres français qui auraient pu (et du) se trouver a la place de Mme Morano (lisez l’autre article ou je m’exprime sur mr Blanc). mais le choix du president lui revient et il en paiera le prix un jour ou l’autre, dans sa popularité et son bilan.

Peut-être qu’il savait déjà qu’il allait faire partie de la charette....