HELIOS

Sébastien, sebastien... oui, il y a des gens qui savent comment faire !

Vous ne pouvez pas prétendre le contraire.

Il y au moins deux grands thèmes à gerer pour vous repondre :

--- premièrement, laisser acceder aux responsabilités un echantillon de gens plus élevé, c’est a dire que pour quasiment tous les mandats, interdire tous types de cumuls et mettre des limites à leur renouvellement, du genre 2 fois. Les cimetières étant pleins de gens irremplaçables, cela ne gènera personne sauf les "pro" des élections qui a apres 20 ans de règnes et/ou plus de 70 ans continuent de dire qu’il n’y a pas d’autre solution que la leur... il faut un grand ménage dans la loi electorale, entre autre.

--- Deuxièmement, puisque nous sommes dans un marché où la concurrence est LIBRE ET NON FAUSSEE, il faut que le marché du travail y soit également soumis. Quand j’entends qu’il faille importer de la main d’oeuvre parce que les entreprises ne trouvent pas de personnel, j’en rirais bien si ce n’etait pas si triste. Quand on paye on trouve ! Vous verrez que les serveurs de restaurant, les maçons etc seront au rendez vous, et cela sans compter sur une immigration exploitée en dépit des lois de la république. A ce propos, j’ai juste une question qui me taraude depuis quelques temps, a propos des cuisiniers de Quick et autre restaurants ayant pignon sur rue... je croyais sincèrement que les patron-voyous qui étaient pris en flag d’emploi de main d’oeuvre illegale devaient passer au tribunal. Or, ce que j’ai constaté, c’est qu’on régularisait avec quelques difficultés les pauvres types qui se faisaient pincer a la sortie des cuisines, mais que les dirlos de restau n’étaient pas inquiétés !... vous me suivez ?

les deux thèmes que je vous cite, et qui ne sont pas exclusifs, montre bien qu’il existe une classe politico-economico-etc qui parle et agit differement, dont les intérêts n’ont rien a voir avec ceux du pays et qu’il serait temps de faire le ménage. Hélas, la manipulation de cerveau effectué par tf1 et beaucoup d’autre fait que la perception de cette réalité est completement faussée. J’espère que vous n’êtes, vous, que dans ce cas là.

Mr Larchey Wendling... Votre discours semblait sensé, jusqu’a ce que vous "jugiez" le modèle occidental a l’aune de la spoliation des peuples qui possèdent les ressources pétrolières d’aujourd’hui. dommage, votre opinion n’est plus crédible, car orientée...

Notre société industrielle, comme la nature en général, choisi toujours la voie du moindre effort. l’ère du petrole basée sur un bas coût de l’energie touche a sa fin, c’est dommage, malgré ce que disent certains dogmatiques du "c’est mieux autrement, avec diligence, sans chauffage etc"... Respectant la voie citée ci-dessus, nous allons trouver une ligne de développement differente mais basée sur ce que l’homme a quand même construit jusqu’ici. la regression ne se fera pas comme vous semblez le comprendre. De nombreux chercheurs et industriels vont mettre au point, malgrés les entraves de ceux qui pronent l’immobilisme, de nouvelles solutions.

evidement, nous allons faire des economies d’energie. mais nous allons aussi développer notre société, et il me semble qu’a defaut du vecteur "petrole" comme source d’energie, nous allons choisir l’electricité, qui est le plus adapté à la multiplicité des usages, tant a la production qu’a la consommation.

Nous allons rentrer dans une periode aux technologies instables, ou les habitations, les déplacements, entre autres, vont, comme la vie l’a fait au début, donner lieux a des solutions les plus curieuses. Seules les plus pertinentes vont subsister. A moins de rassembler tous les habitants dans des megalopoles, dont il n’est pas evident de pretendre que ce serait plus economique qu’actuellement, nous allons continuer a nous déplacer en voiture, en train, en avion. Nous allons continuer a nous chauffer, regarder la télévision et utiliser la multitudes d’equipements consommateurs d’énergie.

Plus vite nous trouverons, sans entrave dogmatique, plus vite nous mettrons au point des systèmes optimisés, respectueux de la nature et de l’homme lui même. Probablement nous remettrons en jeux des options "faciles " prises sans contraintes, comme la construction des zones industrielles partout ou il y avait des terres fertiles, bien planes... nous privant maintenant de surfaces de cultures ... mais je suis personnellement confiant dans l’avenir.

Notre plus grand risque n’est pas celui du défi de l’energie, Nous sommes nos propres ennemis et notre avenir est entaché par une croissance exagérée de la population humaine et des options de civilisations que les groupes, devenus nombreux risquent de choisir. Nous aurons probablement a nous defendre, pour avancer dans notre modèle et le defendre, ce qui nous coutera probablement beaucoup plus cher que tout autre ... développement. Nous trouverons, sur les forum, des gens comme vous, qui seront là pour juger ceux qui prennent des décisions, pour defendre l’indéfendable, bref pour vous tirer vous même une balle dans le pied. Le respect du monde, de la nature des autres n’implique pas cela !

C’est clairement une honte...

Mais d’aprés vous, combien y’a-t-il d’autres domaines, fondamentaux pour notre culture, nos valeurs et notre modèle, bafoués au quotidien, dans le silence le plus criant des organes chargés d’en parler ?

Au fait, combien d’entre vous s’offusquent-ils des coups de canifs répetitifs donnés a nos libertés collectives (là, je pense à nos relations avec l’Europe) ou individuelles (là, il y a de quoi dire...).

Combien d’entre vous, si j’en crois les réactions sur Agoravox, sont-ils prets à défendre notre société, préférant l’immediat à l’avenir, les intérêts particuliers aux intérêts collectifs, et enfin, les balivernes organisationnelles, politiques et séciritaires de ceux qui sont soi-disant là pour conduire notre société ?

Fouadraiden a raison, Dieu est donc musulman

Trou blanc ? fontaine blanche ?

Y’en a même qui pense que le big bang n’est que la naissance de la fontaine blanche symetrique au trou noir qui a bouffé l’univers anterieur !

Reste a trouver le truc pour passer "à coté" pour ne bénéficier ni de l’un, ni de l’autre, la prochaine fois !... On a encore du temps pour trouver le truc.