henri_jac

A l’attention de M. Le Furtif

Je vous prie de m’excuser, mais je n’ai pas compris votre réponse.

La version officielle intègre que WTC7 est tombé en chute libre.
Faites-vous de même ? Comment l’expliquez vous ?

Cordialement

Henri Jac

Merci beaucoup pour votre réponse rapide !

Je ne suis pas expert aussi je vais avec beaucoup d’attention lire les explications de M. Quirant, même si je ne suis pas sûr d’en saisir toutes les nuances !

Ceci dit, est-ce que je déforme votre propos si je dis que l’on peut ne pas adhérer à la version officielle (aujourd’hui : celle du NIST) sans être pour autant un conspirationiste ?


MM Chantecler et Furtif, avez-vous une opinion sur la chute libre admise par la version officielle ?

Merci

Henri Jac

A l’attention de MM. Renève, Chantecler et Furtif

Le NIST, chargé de l’enquête officielle, ne peut pas éviter les questions de fond que l’on peut retrouver régulièrement sur ces forums. La version officielle évolue ainsi au fil du temps.

Deux évolutions m’ont marqué :
 - Le NIST intègre dans son analyse que la tour WTC7 est tombée à la vitesse de la chute libre (« Final Report of the Collapse of World Trade Center Building 7 » édition novembre 2008 page 87 )
 - Le NIST ne sait pas expliquer la destruction des tours « As we mentioned previously, we are unable to provide a full explanation of the total collapse » http://www.911proof.com/NIST.pdf en haut de la page 4 du document du NIST

D’où deux questions :
 - admettez-vous comme le fait la version officielle que les tours sont tombées en chute libre ?
 - comment l’expliquez-vous ?

Cordialement,

Henri Jac

Bonsoir.

La version officielle n’est toujours pas close. Les simulations du NIST s’arrêtent avant l’effondrement.

Elle admet aujourd’hui la chute libre (1) et ne prétend plus fournir une explication à l’effondrement des tours (2).

Pour pouvoir clore l’enquête, il faudra bien répondre à les toutes les questions (exemple : pourquoi une température de 700 °C est elle relevée par la NASA deux jours après les attentats sur le WTC7 alors que les simulations font plafonner les températures à 600 °C ?)

(1) source NIST : « Final Report of the Collapse of World Trade Center Building 7 » édition novembre 2008 page 87
(2) source NIST : « As we mentioned previously, we are unable to provide a full explanation of the total collapse.”, : http://www.911proof.com/NIST.pdf en haut de la page 4 du document du NIST

Cordialement,

Henri Jac

La VO évolue au fil des questions soulevées.
Il maintenant admis par la VO que les tours se sont effondrées en chute libre et qu’on ne sait pas l’expliquer.