Hijack

@popov

T’ain la vache ...marrant ta comparaison de mahométans et fumeurs, j’étais fumeur et grand fumeur, à présent non fumeur et pas mahometant, mais Musulman, reconnaissant Mohammed comme le dernier Prophète que ça te plaise ou pas. Je n’appelle pas les chrétiens jésustant et les juifs les moïstants...
Tes explications ressemblent à un argument du désespoir.

Le nombre a peu d’importance, ça ne fait aucun doute. Ce qui compte, c’est le message délivré, qu’il soit compris ou pas par ceux qui se disent Musulmans et surtout les autres. Mais, si de plus en plus de convertis vers l’Islam, il faut en prendre note, bien que je ne suis pas pour des conversions massifs par mode.

@Oceane

Perso, si Jésus avait été le dernier et délivrant un tel message, je n’aurai eu aucun blème à être attentif à son message. Kif kif pour Moïse, mais le Momo est le dernier et a bien délivré un message pour toute l’humanité ... et ce jusqu’à la fin des temps, que cela te plaise ou non, ce n’est pas moi qui ait décidé, mais le créateur. Qu’il soit Arabe et que ça te dépasse, je le conçois fort bien ... et vu comment tu commences ton post, accusant une religion dite universelle d’impérialiste prouve où tu en es ... ce n’est pas mon Dieu, ni celui des Arabes (la majorité des musulmans ne le sont pas), mais pour l’humanité.
.

Pour les autres je dis : l’Islam (quoi que l’on pense des Arabes) est la dernière mise à jour des précédentes lois divines. Vu comment les précédentes religions ont été détournées, le christianisme, trafiqué, manipulé, bibles traduites et ré-ré traduites et que les églises décident de créer une Trinité (d’origine païenne) ... donc, les hommes avant le 7ème siècle, n’ont pas su conserver les messages Divins tels quels ... je pense donc (humblement, mais si d’autres avis, je prends ...) que Dieu a décidé de donner un tel message à une peuplade bédouine et barbare --- mais qui a su, au prix d’immenses difficultés au moins conserver les textes tels quels. En effet, l’Islam respecte tous les Prophètes qui sont autant respectés, mais les hommes autour des précédents avaient failli. Les arabes étaient des barbares, guerriers, vivaient à la dure ... c’est peut-être cela qui fait qu’il sont su, malgré tous les problèmes intervenus par la suite, la dérive des musulmans n’ayant pas par contre bien pigé le message etc ... mais les écrits sont tels quels et pour qui est logique, c’est un miracle.

@brams

En fait, cet auteur en remplace un autre (plus parmi nous), nommé Morice ...
Et si d’aucuns (les nouveaux) ne connaissaient pas Morice, il était un maître pour les genre du présent « Douanier ». Il passait son temps à accuser : de complotisme/conspirationnisme/antisémitisme/fascisme/dictature et tout le tintoin ... le summum de l’argumentation. 

@guylain chevrier

Quel mouvement, je suis ... ?
J’ai intervenu (semble t-il) avant ceux avec qui j’ai marqué mon accord. Si nous sommes d’accord, tant pis pour toi.

Je te connais pratiquement pas et quelques lignes suffisent à te cerner, gentiment, toutefois ...
Ainsi, parler de complotisme te va très bien et comme dirait l’autre :

- « Avant, chercher des liens de causalité, c’était la définition de l’intelligence ... aujourd’hui, c’est du conspirationnisme ! » ///

@brams

O.K à 100 % !
En peu de mots, tu as tout dis ; de plus, j’apprécie particulièrement ton diagnostic du syndrome du « douanier de Fernand Raynaud » ...