Iceman75

Il y a du vrai forcément. Ce qu enous mangeons actuellement est effectivement le fruit (sic) d’une sélection. Mais il n’a pas été question d’injecter des anticorps, des bactéricides, des traitements... au coeur des plantes. Il s’agissait juste de faire un croisement forcé de plantes entre elles.

Car si il peut y avoir variété d’OGM, elles n’auront qu’un but : produire plus et moins cher. Vous me direz tant mieux pour les pauvres.... ? Donc il n’y aura à terme que les variétés correspondants à chaque pays avec ce qu’il faut pour tuer les maladies connues. Et nous, les insectes, le sol, ...nous ingérerons indirectement des synthèse de ce que nous avons rajouté sans savoir avec certitude ce qu’il en adviendra.

Il paraitrait qu’à force de manger du veau dopé aux antibiotiques, nos antibiotiques soient devenus inutiles, les maladies ayant muté....

Le moyen le plus rapide et le moins cher reste sur le site de l’artiste actuellement je pense, mais c’est uniquement en téléchargement « légal ». Ou alors dans nos pays frontaliers, comme l’allemagne ou l’angleterre qui sont plus friands de ce type de musique que certains ont été même jusqu’à comparer aux Cure de la grande époque... 

Et pourquoi donc ces agriculteurs n’auraient pu y arriver sans OGM ? Allez jusqu’au bout de vos arguments... Les autres plantations pourissaient elle ?

Les Bee Gees ne sont pas seulement un groupe disco à la mode dans les années 80. Il faut savoir entendre autre chose que stayin alive. N’ayez pas honte d’aimer...Les moyens de production ne sont pas les même non plus. Tiens je réécoute le premier album de Roxy Music en 1972, une production étonnante avec encore Brian Eno pour un album de plus...Imaginez ce qu’ils auraient fait avec les moyens de maintenant, imagine la pureté de son, la musicalité, la construction.

En tout cas c’est pas bien de recopier les conneries des journalistes qui copient les conneries des attachés de presse de maison de disque...Tu me feras 100 lignes, élève Taverne !

Juste une petite histoire, monsieur le docteur en histoire des sciences, puisque vous semblez oublier votre matière préférée :

" Histoire de la myxomatose Le virus de Sanarelli, un poxvirus, est originaire d’Amérique du Sud ; la maladie a été identifiée en Uruguay au début des années 1900). Les populations de lapins américains sont des porteurs sains ou développent une forme bénigne de la maladie alors que celles des autres continents sont très sensibles et présentent une forme mortelle de la maladie.

Cette maladie avait été volontairement inoculée dans les années 1950 aux populations de lapins qui avaient proliféré en Australie après y avoir été introduit par les colons européens. La myxomatose y persiste, mais sans avoir éradiqué le lapin.

Elle est apparue en Europe autrefois indemne en 1952. En effet, un biologiste français du nom de Armand Delille l’aurait introduite à l’origine dans son jardin afin de supprimer les lapins se nourrissant de son potager. La propagation serait partie de là." Source wikipedia

Un exemple marquant de l’homme voulant utiliser la nature pour son profit sans en voir les enjeux. Car si la nature modifie des gènes, ce n’est qu’au cours d’un long processus que cela se stabilise et c’est toujours dans un but précis et équilibré