Inca

Le CRIF est à la France ce que l’AIPAC est aux États-Unis, c’est-à-dire des organes pratiquant le lobbying pour les intérêts d’un état tiers au détriment de la nation dans laquelle ils opèrent.

Si ce n’était pas le cas, que vient donc faire les discussions sur la politique étrangère de la France ? Ne devraient-elles pas se cantonner à la sphère nationale ?

Il faut absolument dissoudre tous ces organes communautaires (CRIF, UOIF, CRAN, ...) qui défendent des intérêts étrangers et communautaires au détriment de l’intérêt général et de la France.

Une question très importante à se poser pour évaluer la loyauté de ces organes :
- Dans l’éventualité d’une guerre contre la France, ne serait-ils pas les premiers à collaborer avec l’ennemi ou à déguerpir pour d’autres contrées ?

La cristallisation de la question autour du Darfour n’aurait aucun lien avec le fait que le Soudan entretienne de bonnes relations avec la Chine. Ça serait fort de café que de penser le contraire.

De la même manière, les personnes qui dirigent ces manifestations et boycottent la question palestinienne, n’auraient aucun lien avec Israël. Ça serait fort de café que de penser le contraire.

C’est un peu comme un enfant qui a fait une bêtise et qui essaye d’attirer l’attention de ses parents sur celles de son voisin.

Une question fondamentale :
- Qui a intérêt à NE PAS faire la paix ? Celui qui tiens l’arme ou celui qui est tenu en joue ?

Depuis le Japon de la deuxième Guerre Mondiale (pulvérisé gratuitement avec 2 bombes atomiques) et le Viet-Nam (karshérisé au Napalm), tous les pays qui ont été attaqués par les Etats-Unis sont des pays qui ont été faibles ou affaiblis de manière délibérée.
Ils arrivent quand même à s’embourber en Afghanistan et en Irak (et en Somalie précédemment). Dernièrement, ils ont envahi un pays mourant, Haïti. C’est tellement plus facile...

Alors vous imaginez bien que l’Iran ne pourrait être attaqué sans conséquences. Comment voulez-vous qu’un pays, aussi puissant soit-il, qui a du mal avec des pays faibles puisse s’en prendre à l’Iran ?

Cette focalisation sur lran s’explique par le fait que son influence, qui gagne du terrain sur la région, est crainte par Israël (soutien à la résistance palestinienne et au Hesbolah) et l’Arabie-Saoudite (pour des raisons idéologiques). Les Etats-Unis, quant à eux, sont attirés d’une part, par les réserves énergétiques, et d’autre part, essayent de couper l’herbe sous les pieds des pays qui montent en puissance.

Le nucléaire, les manifestations,... ne sont que de la fumée au milieux de tout ça.

Merci pour cet article.

Comment peut-on encore faire confiance au vote électronique après ce qui s’est passé aux États-Unis ? Sans parler des collusions entre les fabricants des machines et le pouvoir en place (Cf. Machines à voter DieBold).

Les élections par vote électronique ne sont pas légitimes car aucune traçabilité et aucun recompte possible. Qu’est ce qui prouve que le bouton que vous appuyer correspond bien à la personne pour laquelle vous avez choisit de voter ? Les votes négatifs ? Les votes doubles ? Les votes fantômes ?... Alors que pour le vote classique, il suffit de savoir lire.