Inca

Effectivement «  la diarrhée législative » est une expression qui convient parfaitement.
Mais ce qui est comique c’est les lois faits divers : après chaque fait divers marquant, Sarkosy est le premier sur place pour annoncer une loi renforçant les sanctions.
Tout fait divers est rentabilisé au maximum par la com de Sarkosy. Chaque voix compte.

En revanche, des lois pour diminuer le chômage, renforcer le système de santé, etc... ne courent guère les rues.

@ Terran

Vos commentaires sont hors sujet. Ils s’apparentent davantage à des attaques personnelles que des arguments.

Pour revenir au sujet, je vous répondrai que je ne confonds pas progrès et régression, Environnement et plus largement Développement Durable et business.

Je vous répondrai aussi :

« Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé, alors vous découvrirez que l’argent ne se mange pas. »

Un proverbe amérindien.

Merci pour cette synthèse.

Dans quelques années, on pourrait nous servir un modèle de refroidissement de la planète. On nous expliquerais que le refroidissement entraine une recapture du CO2 par les océans et autres puits en carbone. On nous sortirais une taxe sur les industries non émettrice de CO2, les voitures électriques seraient taxés, tandis que les voitures polluantes et les gros 4x4 pourraient bénéficier d’un bonus écologique. On nous expliquerais à ce moment là que le CO2 est nécessaire à l’effet de serre, l’une des conditions de vie sur Terre, et qu’il est normal que ceux qui n’en émettent pas soient taxés.

Bref, tout cela pour dire que ce soit pile ou face, le souci des dirigeants n’est pas l’Environnement mais tout simplement nos poches.

Pourquoi cette focalisation sur le réchauffement climatique ? Dont les aspects significatif des activités anthropiques n’ont pas été démontrés. Pour quoi ne parle-ton pas assez des aspects significatifs de l’Environnement, à savoir, la gestion des ressources, la gestion des déchets, la préservation de la biodiversité, la déforestation, etc... ?

Pourquoi ne pas taxer les pollueurs qui souillent nos mers avec leurs hydrocarbures ?
Pourquoi ne pas taxer les pollueurs qui souillent nos sols avec leur déchets radioactifs ?
Pourquoi ne pas taxer les exploitants qui détruisent les forêts et la biodiversité ?
Pourquoi ne pas taxer les industriels qui rejettent du mercure, plomb, arsenic... dans nos rivières ?
Pourquoi... ?

Je ne trouve plus les termes pour exprimer la situation... après avoir lu un article qui vient d’apparaitre sur reopen911 news :
Cynthia McKinney : Haïti est convoitée depuis longtemps

Les US ne s’attaquent plus à des faibles mais à des mourants.
Quelle inhumanité et quelle lâcheté.

Excellent article, merci à l’auteur.
Un article d’utilité publique, qui mériterait d’être connu de tous les français.

Pendant que le peuple s’entredéchire avec un tissu et en recherchant son identité, l’oligarchie mafieuse se partage le gâteau en dépeçant ce qui reste du service publique.

« Servir la France... » qu’il disait en 2007, il fallait comprendre « SE servir de la France... ».