Effectivement pour l’avoir vécu ce serait bien de contrôler les revenus au bout de quelques années. Je suis resté 3 ans en hlm et pendant 2 ans j’avais plus rien à y faire.
Sinon concernant le Revenu Universel, je me méfie. Avant toute chose il faudrait définir les Besoins minimums universel car un revenu ne rime à rien si il n’est pas indexer sur le coût de la vie et si on a pas définit les besoins minimums. (Manger, se loger, s’instruire, se soigner..... ?).
Car dans le monde actuel et avec des gouvernements aussi pourris la mise en place d’un tel revenu signifierai la fin de toutes les autres aides.
Comment voulez vous qu’on atteigne pas le point Godwin avec ce genre de malade mentaux. La suite logique des choses c’est des tas de cadavres de chômeurs Français dans nos rues vu qu’ils n’auront pas le droit de fouiller dans les poubelles pour survivre. Ouah, vive la « droite sociale ». Et y a encore des gens qui voteront pour eux en 2012.
C’est pas nouveau, on sais depuis longtemps que pour survivre l’Europe des marchands n’a pas d’autre choix que de se passer de ces peuples et de leurs aspirations. Et le peuple s’en fout. Le PS passera en 2012 sous les applaudissements et continuera dans la droite ligne du « proto-fascisme » européen (en version un peu plus molle peut être).
Oui à l’Europe des peuples, non à l’Europe des banquiers. C’est une honte, j’espère que l’Histoire retiendra les noms de tout ces traîtres.
Certes il me déçoit un peu mais en même temps sans lui, les thèses de démondialisations, protectionnisme, mise sous tutelle des banques n’auraient jamais été abordés par les autres gogols du PS et surtout pas par les journaleux.
Ensuite comme il l’a dit ce n’est pas une consigne de vote. Mais ça me déçoit quand même.